81(5 Allgemeine Mykopathologie. Schützende Kraft entzündeter Gewebe. 

 Individuelle Disposition zu Infectionskrankheiten. 



Senföl als Reizmittel an und fanden, dass das resiütirende Erysipel zu- 

 weilen schwerer als bei den Controlthieren verlief, wenn die Impfung der 

 Application des Reizmittels innerhalb 48 Stunden oder weniger nachfolgte. 

 Liess man aber vor der Impfung mehrere Tage verstreichen, so erwiesen 

 sich die Ohren als immun, und dies war in gleichem Maasse der Fall, ob 

 nun die vorläufige Entzündung zur Zeit autgehört hatte, oder zur Zeit der 

 Impfung noch activ war. Es wurde eine örtliche Immunität gegenüber dem 

 Streptok. erzielt durch einfache Entzündung genau so wie durch Erysipel 

 selbst und dieselbe ging in beiden Fällen einher mit einer Befähigung auf 

 Seiten der afficirten Gewebe, bei der Nachimpfung mit Streptok, viel 

 schneller mittels Entzündung zu reagiren als dies bei ähnlichen Geweben 

 im normalen Zustande der Fall ist. Versuche mit Anthrax, Bac, diph- 

 theriae und Pneumok. fielen dagegen negativ aus. Trotzdem die Erfolge 

 nur bei ihren abgeschwächten Streptok. und vielleicht noch bei Pyocyaneus 

 positiv waren, glauben sie die Entzündung als Abwehrmittel betrachten zu 

 dürfen. Die Entzündung versetze den atticirten Theil für die Dauer einiger 

 Wochen in den Stand, schneller als vorher auf Reizmittel verschiedener 

 Art reagiren zu köimen, und werde zu einem Schutzmittel, indem sie die 

 angegrifi'enen Gewebe durch diese erhöhte Fähigkeit der schnelleren Re- 

 action in den Stand setze, die im Blut und in den Geweben vorhandenen 

 Schutzkräfte zu uiobilisiren. Dadurch ist sie auch ein locales Mittel, um 

 Mikroorganismen zu zerstören und vielleicht auch chemische Gifte unschäd- 

 lich zu machen. Die schützende Kraft der Entzündung hänge von der 

 Schnelligkeit ab, mit welcher sie den Schädigungen nachfolgt, sie sei nicht 

 specifisch, sondern auf den direct afficirten Theil beschränkt*. Wah. 



Wassermann (2013) berichtet über experimentelle Unter- 

 suchungen über die individuelle Disposition zu Infections- 

 krankheiten. Da weder Phagocy ten- noch Alexintheorie alle Phänomene 

 der individuellen Disposition zu erklären vermögen, ist zu schliessen, dass 

 die angeborene Widerstandsfähigkeit gegenüber Infectionskrankheiten nicht 

 in einer einzigen Natureinrichtung begründet sei, sondern dass es von Natur 

 aus verschiedene Wege geben müsse, um einen lebenden Organismus weniger 

 disponirt als einen andern zu gestalten. Es giebt zunächst eine Resistenz 

 durch Kreisen von Antitoxin im Blut; ca. 64 ^/(, Kinder und 82"/o 

 Erwachsene, die nie an Diphtherie erkrankt waren, haben in ihrem Serum 

 starke antitoxische Wirkung gegenüber dem Diphtheriegift. Es scheint 

 Fehlen und Vorhandensein dieser Wirkung nach bisherigen Beobachtungen 

 mit der individuellen Disposition übereinzustimmen. Die verschiedene Dis- 

 position zu einer Krankheit braucht nicht immer auf eine bereits dem Keime 

 angeborene verschiedene bactericide Kraft des Serums oder der Zellen 

 zurückzuführen sein, sondern kann durch Placenta oder erst durch die 

 Milch übertragen werden. Doch lässt sich dies keineswegs generalisiren, 

 z. B. die verschiedene Disposition gegen Tetanus beruht auf 

 Resistenz in Folge mangelnder Reactionsfähigkeit zwischen 



*) Obige Annahme einer „schützenden Kraft" der Entzündung erscheint durch 

 die Yersuchsresultate der Herren Verff. nicht als erwiesen. Baumgarten. 



