Al]f?emeine Mykopathologie. Immunität, 843 



Künstliche Immunität und Heilung. 



toxingehalt im Blute gebracht waren, hat B. sogar den Ein- 

 druck gewonnen, als ob die ersteren stärker giftempfindlich 

 wären als die letzteren, woraus zu entnehmen wäre, dass nach 

 Abzug der hämatogenen Immunität bei den isopathisch immu- 

 nisirten Individuen eine histogene Ueberempfindliclikeit zu- 

 rückbleibt. B. belegt dies durch Beispiele. Obwohl er also der Ueber- 

 zeugung ist, dass der einer bestimmten Thierart zukommende Giftempiind- 

 lichkeitsgrad im Laufe der von uns controlirbaren Zeitdauer unverrückbar 

 ist, so dass ihn kommende Generationen auch dann festhalten, wenn zwischen- 

 durch eine Generation mit veränderter Giftempfindlichkeit auftritt — wofür 

 B. zahlreiche Belege hat — so ist er doch weit entfernt, die Unverrückbar- 

 keit des Giftempfindlichkeitsgrades für alle Zeiten anzunehmen. Die ver- 

 schiedenen Rassen von Kaninchen und Tauben sind gegen Tetanusgift sehr 

 verschieden empfänglich, ebenso Mäuse gegen Tuberkulosegift, Meerschwein- 

 chen gegen Diphtheriegift. Pasteuk hat besondere Milzbrandrassen ge- 

 züchtet. 



Diesem seinen gegenwärtigen Standpunkt darlegenden Abschnitt des 

 Aufsatzes fügt B. noch historisclie Bemerkungen über den Fortschritt der 

 Immunitätslehre besonders in den letzten 10 Jahren bei. Walx. 



Oottstein und Schleich (1922) sehen in vorstehendem Aufsatze Beh- 

 king's einen bemerkenswerthen Gegensatz zwischen seinen früheren und 

 jetzigen Ansichten, da er früher eine cellular bedingte Immunität nicht an- 

 erkannt habe. Da er sich besonders auf die Arbeiten von Ransom, Roux 

 und BoBKEL aus dem Jahre 1898 stütze, so sei es für die Geschichte der 

 Immunitätslehre wichtig, dass Schleich schon 1894^ ähnliche Experimente 

 zum Ausgangspunkt eines Angriffs auf Behring's frühere Lehren benutzt 

 habe, Experimente, die die Resultate von Roux und Borrel anticipiren und 

 sogar viel weitergehende Consequenzcn haben. Auch bezüglich der tem- 

 porären Eigenschaften der Giftimmunität decken sich B. 's neue Ansichten 

 nunmehr erfreulicherweise vollkommen mit den von Gottstein"* vertretenen 

 Anschauungen. WaJx. 



Emmerich und Low (1914) geben ein kurzes Resume ihrer Unter- 

 suchungen über die Ursache der künstlichen Immunität und die 

 Heilung voninfectionskrankheiten: 1. Die Ursache des allmähliclien 

 Absterbens von Reinculturen trotz vorhandener Nahrung beruht auf Vor- 

 liandensein eines Enz^^ms, welches von den Bacterien selbst gebildet 

 wird und diese schliesslich wieder auflöst. — 2. Es giebt bacteiiolytische 

 Enzyme, welche niclit nur die eigene Bacterienart, sondern auch verschie- 

 dene andere Bacterienarten aufzulösen vermögen. — 3. Da diese Enzyme 

 auch im Tliierkörper pathogene Bacterien aufzulösen vermögen, so ist man 

 im Stande, durcli sie Infectionskrankheitcn zu heilen. So gelingt es leiclit 

 und sicher, eine innerlialb 30 St. tödtlich verlaufende Jlilzbrandinfcclion 

 durcli das Enzym des Bac. pyoc. zu heilen. 1 ccm dieser Enzynilösung löst 

 Millionen Diphtherie-, Typhus- und Cholerabac. innerhalb 12-24 St. völlig 



1) Jahresber. X, 1894, p. 218. Ref. - '^j Jahrcsber. Xlll, 1897. p. 922. Ref. 



