Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd. 949 



Form gehandhabt werde. Er verlangt als Grundlage weiterer Verbesserungen 

 den noch vielfach fehlenden Nachweis der Krankheitserreger in den Woh- 

 nungen bei verschiedenen Krankheiten. Viel zu grosser Werth werde auf 

 die Anwendung künstlicher und kostspieliger Mittel gelegt; in vielen Fällen 

 wird eine möglichst peinliche Reinigungund ausgiebige Lüftung der Kranken- 

 zimmer ausreichen, auf dem Lande und bei günstigen Wohnungsverhält- 

 nissen wird diese wohl stets genügen, jedenfalls darf diese nie neben anderen, 

 mehr oder weniger zweifelhaft wirksamen Maassnahmen vernachlässigt wer- 

 den. Zweigert bespricht eingehend die Mängel, die den bisherigen Methoden 

 und Vorschriften anhaften und die Schwierigkeiten, die sich einer gründ- 

 lichen Durchführung der Desinfection in der Praxis entgegenstellen. Zur 

 Ausführung und Controle der Wohnungsdesinfection ist die Anstellung be- 

 sonderer Desinfectoren anzustreben, Betreffs der folgenden, lebhaften, 

 namentlich gegen Zweig ert's Ausführungen gerichteten Discussion muss 

 auf den Originalbericht verwiesen werden. Dietrich. 



Das Gutachten der Königl. wissenscli. Deputation für das 

 Medicinalwesen (2112) bezeichnet die Anwendung der Trioxymethylen- 

 pastillen und den ScHERiNG'schen Desinfector (,AescuJap' Eef.) als eine 

 Verbesserung der bisherigen Form aide hyddesinfectionsver fahren. 

 Nach den bisherigen Versuchen könne man bei 2, besser 3 gTrioxy methylen- 

 verbrauch pro 1 cbm auf Vernichtung der wichtigeren Krankheitserreger 

 incl.Milzbrandsporenrechnen, sofern sie oberflächlich liegen. Sachbeschä- 

 digungen wurden dagegen nicht constatirt. Meerschweinchen, Mäuse, Kanin- 

 chen vertragen den Aufenthalt im Desinfectionsraum während 24 St. ohne 

 Schaden. Bei Menschen wiu'den die bekannten Reizerscheinungen aber ohne 

 ernstere Störungen beobachtet. Die Tragweite des neuen Verfahrens werde 

 aber weit überschätzt. Es fehle jedes tiefere Eindringen der Dämpfe, es 

 handele sich also mehr oder weniger fast nur um reine Oberflächendes- 

 infection. Es seien nicht weniger als 3 g pro 1 cbm Raum zu rechnen. 

 „Aller Wahrscheinlichkeit nach entscheidet über die Wirksamkeit der 

 Formaldehyddämpfe noch" (ausser dem Reichthum der Luft an solchem) 

 „die Menge des auf den Objecten in verschiedenem Maasse sich nieder- 

 schlagenden Formaldehydes, welches von der Natur der Objecte und deren 

 hygroskopischen Eigenschaften mit beeinflusst wird". Vorläufig könne die 

 Formaldehyddesinfection „nur als ein Hilfsmittel der Zimmerdesinfectiou 

 gelten und zwar zur Wand- und Deckendesinfection unter bestimmten Vor- 

 aussetzungen". Unmittelbar inficirte Wandflächen, Scheuerleisten, Boden, 

 Fehlboden seien auszunehmen. Laien dürfe man die Methode nicht anver- 

 trauen. Gute Abdichtung der Räume sei nothvvendig. Störend sei noch die 

 lange Dauer des Verfahrens, so Belästigungen durch Entweichen des Gases 

 in Nebenräume und die vorläufig noch zu hohen Kosten. Immerhin könne 

 das Verfahren zur Wohnungsdesinfection mit herangezogen werden, aber 

 nur bei Ausübung durch amtliche Desinfectoren nach bestimmter Dienst- 

 anweisung, f'xaplpiüski. 



Ciruber (2111) giebt ein übersichtliches Bild über die bisherigen Er- 

 fahrungen bezw. des Formaldehyds als Dcsinfectious mittel. Ein- 



