950 Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd, 



gehender verweilt er bei dem TRiLLAT'schen Autoclave formogene und dem 

 ScHERiNö'schen Apparate ,Aesculap* und berichtet über mit diesen Appa- 

 raten im Wiener hygien. Institut angestellte Nachprüfungen. Selbst bei 

 Verwendung von 7-9,5 cm Formochlorol pro 1 cbm und 18-25 Std. Ver- 

 suchsdauer wurden offenliegende Milzbrandsporen nicht sicher desinficirt 

 (22 von 26 und 13 von 17; 9 von 9 bedeckten). Auch Aureus wurde 

 nicht sicher sterilisirt (4 von 16, 1 von 11; 3 von 5 bedeckten) Diphtherie- 

 bacillen werden getödtet. Auch mit dem ScHERiNG'schen Apparate wurden 

 bezw. Abtödtung von Milzbrandsporen, Tuberkelbacillen, vSt. aureus und 

 selbst Diphtherie keine sicheren Resultate erzielt. 



Die Resultate sind in folgenden Schlüssen zusammengefasst: 

 Auf Grund der fremden und eigenen Beobachtungen wird der hohe Werth 

 des Formaldehyds als Desinfectionsmittel anerkannt, „Seine wässerigen 

 Lösungen gehören zu den kräftigsten Sporentödtungsmitteln, die wir be- 

 sitzen und sind daher sehr werthvoll". „Es ist daher gegen die Einreihung 

 des Formaldehyds unter die officiellen Desinfectionsmittel nichts einzuwen- 

 den. Diese wird sich im Gegentheile in manchen Fällen nützlich erweisen". 

 „Auch dem Formaldehyd gase, obgleich es in der Menge von 2 g pro cbm 

 zur Tödtung der Sporen nicht ausreicht, kommt eine äusserst energische 

 Wirkung zu, die oft mit Vortheil ausgenutzt werden kann, wie die oben 

 angeführten Beispiele beweisen". „Einer besonderen Erwägung bedarf 

 aber die Verwendung des Formaldehj^dgases zur Zimmer-, spec. zur Schul- 

 zimmerdesinfection". „Jedenfalls kann die Formaldehydgasdesinfection 

 ausschliesslich als Oberflächendesinfection in Betracht kommen. Alle Ob- 

 jecte, die nicht ausschliesslich an der Oberfläche inficirt sind, müssen anders 

 behandelt werden " . „ Gerade im Schulzimmer liegen die Verhältnisse schein- 

 bar günstig, da hier fast durchwegs nur Gegenstände mit glatten und dichten 

 Oberflächen vorhanden sind " . „ Wenn man aber in den Versuchsprotokollen 

 findet, dass Keime, die in einem Kastenwinkel, unter einem Tischfuss, hinter 

 einem Bilde, im Staube einer Fussbodenritze (Vaillard) liegen, der Des- 

 infection entgangen sind, dass eine einfache Schicht dünnen Filtrirpapieres 

 bereits ein merkliches Hinderniss bildet, wird man auch beim Schulzimmer 

 an dem Werthe dieser Methode zu zweifeln beginnen. Die Versuche lehren 

 dann weiter, was man von vorneherein auf Grund theoretischer Ueberleg- 

 ungen und nach dem Ausfalle der Desinfectionsversuche mit andern Gasen 

 und Dämpfen erwarten musste, dass auch die stets oberflächlich sitzenden 

 Keime nicht ganz mit voller Sicherheit überall vernichtet werden, wenn 

 auch anerkannt werden muss, dass die Wirkung des Forraaldehydgases 

 beim TBiLLAx'schen und beim ScHERiNG'schen Verfahren denen der ande- 

 ren bisher geprüften Gase bedeutend überlegen ist. Ueber diesen Punkt: 

 die Unmöglichkeit, in einem Räume mit undichten Wänden ein Gas überall- 

 hin gleichmässig zu vertheilen und genügend lange Zeit liindurch in der 

 erforderlichen Concentration zu erhalten, dürfte nicht hinweg zu kommen 

 sein. Jedenfalls müsste man wohl noch höhere Anfangsconcentrationen her- 

 stellen (3 oder 4 Pastillen pro cbm) um der Abtödtung aller an den Ober- 

 flächen sitzenden Vegetationskeime sicherer zu sein". „Der Oberste Sani- 



