956 Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd. 



1000 g Wasser!] also wenigstens z. TU. mit feuchten Formaldehyddämpfeu 

 arbeitete, ohne jedoch bereits trotz seiner z. Th. sehr guten Resultate den 

 entscheidenden Einfluss des Wasserdampfes bei der Formal dehyddesinfection 

 zu erkennen). Czapleivsh'. 



Djurberg (2088) fand, dass bei Verwendung gleicher Dosen Formo- 

 chlorol die Entwicklung im TRiLLAx'schen Autoklaven mehr als doppelt 

 so gute Resultate ergab als bei Erhitzung in gewöhnlichen Gefässen und 

 zwar infolge des vermehrten Ausströmungsdruckes. Die Anwendung des 

 TEiLLAx'schen Autoklaven sei leicht und wirke kräftig und zuverlässig 

 desinficirend. Als Nachtheil erwähnt er, dass sich im Formochlorol, be- 

 sonders innen an den Wänden des Autoklaven leicht Klumpen bilden, so 

 dass ein Theil verloren gehe. — In der Discussion teilte J. Andersson 

 mit, er liabe ebenfalls gefunden, dass bei Verdampfung von Formochlorol 

 ohne Autoklaven namentlich bei grösseren Räumen die Resultate schlecht 

 seien. Die Angabe dass pro cbm Raum 10 ccm Formalin mit Chlorcalcium- 

 zusatz genügen, konnte er nicht bestätigen. Cxapleivski. 



Schlossmann (2188) führt aus, dass das TRiLLAx'sche und Sche- 

 RiNG'sche Verfahren zur Formaldehyddesinfection nicht sicher seien 

 und beschreibt ein vom Priv.-Doc. Dr. WALXHER-Dresden und Verf. aus- 

 gearbeitetes neues Verfahren. Es sei durch eine Reihe exacter Versuche 

 gelungen, „die Polymerisation des Formaldehyds dadurch zu verhindern, 

 dass man demselben hydrophile Körper zugesetzt hat (z. B. Chlorcalcium 

 durch Trillat. Ref.). Am energischsten findet diese Verhinderung der 

 Polymerisation statt, wenn man als hydrophilen Körper Glycerin nimmt 

 und gleichzeitig für das Vorhandensein genügender Mengen Wasserdampfes 

 sorgt". Verf. beschreibt sodann den von der Firma LiNGNER-Dresden gelie- 

 ferten Apparat, welcher das Glykoformal („40proc. Formaldehydlösung", 

 der lOproc. Glycerin zugesetzt sind) so schnell und energisch vernebelt, 

 dass man nach 10 Min. bereits in einem Zimmer von 60 cbm durch den 

 dicken Nebel hindurch eine in der Mitte brennende Glühlampe nicht zu 

 erkennen vermag. Bereits nach 3 Stunden seien kleine Näpfchen mit 

 Gartenerde in 3 mm dicker Schicht, beschmutzte Wäschestücke, Pferdemist 

 in 5 mm dicker Schicht, ferner Testobjecte selbst unter Möbeln vollständig 

 desinficirt (irgend welche Angaben über die Menge des hierzu nothwen- 

 digen Glykoformal fehlen. Ref.). Als Vorzüge des Verfahrens rühmt Verf. 

 wörtlich : „ 1 . Absolute Sterilisation. 2. Es ist nicht nöthig, Fenster und Thüren 

 zu verkleben, im Gegentheil etwas Luftzug eher förderlich. 3. Gerade um 

 einen Luftzug und eine gewisse Ventilation des Zimmers herbeizuführen, 

 ist der x\pparat so construirt, dass ein Durcheinanderwirbeln der ganzen 

 Zimmerluft stattfindet. 4. In maximo dauert das ganze Verfahren drei 

 Stunden, gegenüber 24 St. bei Schering oder Trillat. 5. Der Lingner'scIic 

 Apparat ist leicht bedienlich, arbeitet mit höchstens einer halben Atmosphäre 

 Druck, sodass jede Explosionsgefahr ausgeschlossen ist. 6. Das Verfahren 

 ist billigt. Das Verfahren theilt mit dem TRiLLAx'schen und ScHERiNG'schen 



^) Das ist im Gegentheil, wie sich später herausgestellt hat, keineswegs der 

 Fall, da für 80 cbm 2 Liter Glykoformal ä 4 t/lil gebraucht werden sollen. Ref. 



