Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd. 963 



farbenanstricli nicht zu empfehlen auch trotz Verwendung grosser Mengen 

 nicht sehr wirksam (vergl. dagegen Flitgge p. 979). Der Geruch hafte 

 namentlich an Holz, weniger an glatten Flächen, wie Steinfliesen. Diese 

 Lüftungsfrage erschwere die Anwendung namentlich in der Armenpraxis. 

 Der Preis für Apparat (80 Jil) und Glykoformal (4 AH pro Liter) sei viel 

 zu hoch (cf. die Arbeit des Eef.). Verf. stellt sich das Glykoformal selbst 

 zu etwa der Hälfte des Preises her. CxaplcivsTci. 



Pfuhl (2172) berichtet im Anschluss an die Mittheilung von Schön- 

 PELD^ über einige (3) Versuche mit dem LiNGNER'schen Glykoformal- 

 apparat in einem Eaum von rund 378 cbm (Spülraum). Die Versuchs- 

 bedingungen und Details mögen im Original eingesehen werden. Das Ge- 

 sammtergebniss fasst Verf. in folgende Sätze zusammen: L Mit dem neuen 

 LiNGNER'schen Desinfectionsapparat gelang es, in einem mittelgrossen 

 Zimmer Reinculturen verschiedener pathogener Bacterienarten, sowie die 

 Keime in eitrigem Auswurf an den verschiedensten Gegenständen und Ober- 

 flächen innerhalb 5 St. (diese Einwirkungsdauer war in der Gebrauchsan- 

 weisung vom Juni des Jahres angegeben, in der letzten vom Juli ist sie auf 

 drei eingeschränkt) mit Sicherheit abzutödten. Auch sehr widerstands- 

 fähige Milzbrand Sporen an Seidenfäden offen den Dämpfen ausgesetzt, 

 wurden stets vernichtet. Eine „absolute Sterilisation" d. h. Abtödtung 

 sämmtlicher in dem Staub der Wände, des Fussbodens, der Möbel, Kleider 

 u. s. w. enthaltenen Dauerformen von Mikroorganismen (Pilzen und Bacte- 

 rien) wurde nicht erreicht, auch nicht bei 24stündiger Einwirkung der 

 Glykoformaldämpfe. 2. Von den „verdeckten" d.h. in verschiedenen Stoff- 

 stücken und Kleidertaschen befindlichen pathogenen Keimen wurden nur 

 die sporenfreien abgetödtet; die Milzbrandsporen dagegen, mit Ausnahme 

 von 2 Proben, Hessen keinerlei schädigende Wirkung der Dämpfe erkennen, 

 3. Off'ene Reagensglasculturen blieben unbeeinflusst, d. h. das Verfahren 

 versagte an sogen, todten Winkeln. 4. Der Apparat arbeitete tadellos. Polj'- 

 merisirung des Formaldehyds wurde nicht beobachtet; ebensowenig eine 

 deutliche Schädigung der Farbe, Festigkeit u. s. w. verschiedener Stoff- 

 proben". In Uebereinstimmung mit anderen Autoren hält Verf. auf Grund 

 seiner Prüfungen neuerer Desinfectionsmethoden, spec. der von Rosenbeko 

 und Schering, das LiNGNER-SciiLOSsMANN'sche Verfahren für das zur Zeit 

 wirksamste, durch welches eine Eaum- d. h. Oberflächeiidesinfection am 

 schnellsten und sichersten bewerkstelligt werden kann. Er lässt die Frage 

 offen, ob man mit dem ScHERiNG'schen Apparat, mit dem das Arbeiten ein- 

 facher, angenehmer und wohlfeiler sei, bei Steigerung des Formaldehyd- 

 verbrauchs nicht auch das gleiche Resultat erzielen könne. Wegen der 

 starken nicht ungefährlichen Reizwirkung der Glykoformaldämpfe 

 werde der LiNGNER'sche Vernebler stets eines gut geschulten Personals 

 bedürfen. Auch schiene ihm der Schering'scIic Apparat im Gebrauch we- 

 niger zu leiden, als der Lingner'scIic. Die Möglichkeit einer „einzeitigen" 

 Raumdesinfection mit dem Glykoformalapparat bezweifelt er vorerst noch. 

 Immer wären z. B. die durch Möbelfüsse bedeckten Stellen des Fussbodens 

 ') s. vorstehendes Referat. Ref. 



61* 



