974 Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd. 



eine Oberfläcliendesinfection zu erreiclien war. Bezüglich des Glykoformal- 

 apparats scheine ihm noch nicht genügend fixirt die für den Zweck der 

 Praxis erforderliche Dosirung des Mittels; es fehle die Feststellung der 

 wirksamen Menge für den Cubikgehalt des zu desinficirenden Raumes. Erst 

 danach sei für den Apparat die Zeit der Laboratoriumsversuche vorüber 

 und könne derselbe rückhaltlos für die Zwecke der praktischen Desinfec- 

 tion empfohlen werden. — 



BLACHSTEiN-Göttingen: Der LiNGNKR'sche Apparat leiste wohl mehr als 

 der jAesculap', es frage sich nur, ob er nicht als zu theuer und äusserst 

 unpraktisch doch zu verwerfen sei. Die Zimmerdesinfection dürfte sich 

 doch wohl billiger und mit einfacherem Apparat erreiclien lassen. In vor- 

 liegender Form werde sich der LiNGNER'sche Apparat kaum in die Praxis 

 einführen. — Die von Czaplewski empfohlenen Eeactionskörper, welche 

 bezwecken mit einem chemischen Reagens nachzusehen, wohin die Formalin- 

 dämpfe überhaupt gelangen, schienen ihm sehr zweckmässig und sollten 

 doch vor oder mindestens gleichzeitig mit der bacteriologischen Prüfung 

 Verwendung finden. — 



CzAPLEWsKi-Köln (Schlusswort): er würde die verschiedenen Einwände der 

 Discussionsredner behandelt und gelöst haben, wenn der Vorsitzende ihm nicht 

 wegen Zeitmangel das Wort abgeschnitten hätte. Mittels seines soeben demon- 

 strirten Reactionskörpers habe er Tiefenwirkung des Formaldehyds bis zu 

 2 cm in praktischen V\^ohnungsdesinfectionsversuchen nachweisen können. 

 Das Formaldehyd dringe aber langsam und nur bei stärkeren Concentrationen 

 energisch in die Tiefe. In der Höhe sei die Wirkung stets grösser als am 

 Boden. Man müsste doch mindestens Abtödtang offenstehender Reinculturen 

 verlangen, ehe mit Eiter oder Eiweiss vermischte Objecto zur Prüfung 

 herangezogen würden. Beim LiNGNER'schen Apparat rühmt er die starke 

 Verstäubung, doch müsse man gerade für die Praxis gleichmässig arbeitende 

 Apparate^ verlangen. Bei diesen Apparaten würde alles feucht und durch 

 das Glycerin schmierig. Der Preis des Apparats und die Betriebskosten 

 seien viel zu hoch. Er stimme Blachstein zu, dass das Glycerin durch 

 Condensation mit dem Formaldehyd die Wirkung abschwächen könne. 

 Ebenso wirkten nach Pfühl Methylalkohol (Methylalbildung) und nach 

 Paul und Kroenig Methyl- und Aethylalkohol schädigend auf die Formal- 

 dehydwirkung ein. Durch eigene Versuche habe er nachgewiesen, dass das 

 Glycerin zudem unnöthig sei. Mit einem dem LisTER'schen Carbolspray 

 nachgebildeten Apparat habe er gleiche ja noch bessere Wirkungen wie 

 mit dem LiNGNER'schen Apparat erzielt, welcher nach 3 Stunden ganz un- 

 genügende und nach 24 St. noch nicht sichere Resultate gab, erzielt. 

 Diese Methode sei zudem billiger. Bei den Versuchen von Walther und 

 Petruschky im engen Raum mit dem TRiLLAx'schen Autoklaven Kleider 

 zu desinficiren, käme neben den Strömen des Formaldehyds auf die dabei 

 erzielten enormen Concentrationen an. Ausserdem müsse man bei der 



') Schlossmann hatte behauptet, dass Cz. einen der ersten fabrikmässig dar- 

 gestellten, schlecht arbeitenden Apparat erhalten hätte. Ref. 



