Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehycl. 977 



wieder genügend entfernen und vertheuerten das Verfahren unnütz. Ausser- 

 dem müsse man für ausreichende Luftfeuchtigkeit sorgen, da einerseits 

 trockenes Formakiehydgas wie andere Desinficientien (Hitze, Chlor, schwef- 

 lige Säure, Sublimatdämpfe) nicht genügend einzudringen vermöge, anderer- 

 seits durch reichlichen Wasserdarapfgehalt der Luft die Polymerisation des 

 Formaldehyds verhütet werde. Hierauf sei bei den erstgenannten Methoden 

 a, b und c zu wenig gerechnet und daher oft unvollständige Resultate er- 

 zielt. Dagegen werde bei der ScHLOssMANN'schen und der Breslauer Me- 

 thode der Wasserdampf gleich mitgeliefert, bei den ersten 3 Methoden 

 müsse er extra verdampft werden (ca. 3 Liter pro 100 cbm d. h. ent- 

 sprechend der Sättigung bei ca. 30 '^ C). Ausserdem habe die Sche- 

 RiNö'sche Fabrik einen Apparat construirt, bei welchem zweckmässiger 

 Weise die Wasserverdampfung mit der Pastillenvergasung combinirt ist 

 („combinirter" ,Aeskulap' der ScHERiNG'schen Fabrik. Ref.). Man bekomme 

 in allen diesen Fällen eine Durchtränkung aller Flächen im Raum mit Con- 

 denswasser, in dem das Formaldehyd gelöst ist und damit die günstigsten 

 Bedingungen für den Desinfectionseffect. (Beim ScHLOSSMANN'schen Appa- 

 rat liegt die Sache doch etwas anders. Ref.). An stark erwärmten Stellen, 

 warme Oefen, durch Kamine erwärmte Wand etc., fehle die Conden- 

 sation und würden die Testbacterien daher dort ungenügend abgetödtet. 

 Für die Praxis käme das aber kaum ernstlich in Betracht; übrigens könnte 

 man Heizkörper erkalten lassen und ev. besonders mit Formalin- oder Subli- 

 mat (auch Eisen?) desinficiren. Verf. giebt sodann als Norm : „Für je 100 cbm 

 Raum sind nach sorgfältiger Abdichtung und unter gleichzeitiger Sättigung 

 der Luft mit Wasserdampf 250 g Formaldehyd zu entwickeln, und diese 

 müssen 7 St. Zeit zur Einwirkung haben". Bei doppelter Concentration 

 d. h. 500 g Formaldehyd auf 100 cbm Raum könne die Dauer der Einwir- 

 kung auf 3^/2 St. herabgesetzt werden. Die Formaldeh^^dmenge noch mehr 

 zu steigern, um die Zeit noch mehr herabzusetzen, hält Verf. aus prakti- 

 schen Gründen für nicht indicirt, da sich damit die Schwierigkeiten der 

 Desodorisirung und die Kosten steigern. (Bei Nachprüfungen des Ref. ge- 

 nügte mit Breslauer Apparaten die einfache Concentration in der ange- 

 gebenen Zeit jedoch nicht. Eine Desodorisirung Hess sich auch bei höheren 

 Concentrationen (8 g Formaldehyd pro cbm) noch gut erzielen.) Verf. be- 

 spricht sodann, wie man mit den 5 Methoden seinen Forderungen gerecht 

 werden kann. (Die Breslauer Methode ist nicht gerade ökonomisch, da sie 

 einen Ueberschuss von Formalin verwendet, von dem nur ein Theil ver- 

 dampft wird, während der andere ungenutzt im Apparat bleibt, (bei ein- 

 facher Desinfection z. B. 800 ccm Formalin = 320 g Formaldehyd + 

 3200 ccm Wasser, wovon nur 660 ccm Formalin = 250 g Formaldehyd 

 verdampft werden sollen — bei doppelter Concentration 1500 ccm = 600 g 

 Formaldehyd -|- 3200 ccm Wasser, wobei 1320 ccm Formalin = 528 g 

 Formaldehyd) verdampft werden sollen. Ref.). Beim Trillat würden 1400 

 ccm Formochlorol zu verdampfen sein und pro 100 cbm ein Wasserdampf- 

 entwickler aufgestellt werden\ Die ScHKRiNo'sche Pastillenmethode werde 



'j Man kann auch wie das von Tiullat und andern frühei- geschehen, nur 

 das Formochlorol ont.sprechend mit Wasser verdünnen. Ref. 



Baumgarten's Jahresbericht XIV 62 



