978 Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd. 



zu tlieuer, da man für 1 00 cbm bereits 2 Aesculaps und 1 Wasserdampf- 

 entwickler brauche. Alle diese und wohl noch manche andere Methoden 

 würden sich unter den angegebenen Cautelen zur Raumdesinfection ver- 

 wenden lassen. Für die Wahl der Methode kämen „Handlichkeit des Appa- 

 rates, Einfachheit des Verfahrens, Anschaffung-s- und Verbrauchskosten, in 

 Betracht, zum Theil Dinge, die von dem Einen noch gerade so beurtheilt 

 werden wie von dem Anderen. Eine objective Entscheidung lässt sich daher 

 schwer treffen". Der TEiLLAx'sche Apparat sei sehr theuer, schwer zu 

 bedienen, erfordere Anwesenheit des Desinfectors, das RosENBEEö'sche Ver- 

 fahren sei noch wenig probirt und zu theuer. Das ScHERiNG'sche Verfahren 

 sei sehr bequem und bestechend aber zu theuer. Am wenigstens empfehlens- 

 werth sei die ScHLossMANN'sche Methode, die mit unmotivirtem Ueberschuss 

 und daher zu theuer arbeite, auch seien die Apparate zu theuer. Das dabei 

 mitversprayte Glycerin bedecke alles mit schlierigem sehr schwer entfern- 

 barem Ueberzug, woher der Geruch lange hafte und baldige Wiederbe- 

 nutzung unmöglich mache, während feinere Polituren trübe und fleckig 

 würden. Also theilweise dauernde Beschädigung von Objecten, theils Un- 

 benutzbarkeit für längere Zeit. „Das ist aber genügend, um die Desinfec- 

 tion als praktisch völlig unbrauchbar zu bezeichnen". Eine Verbesserung 

 der ScHLOssMANN'schen Methode würde Fortlassen des Glycerins und Ver- 

 sprayung von reinem Formalin sein, wie bei dem Apparat von Czaplewski^, 

 dessen Beschreibung dem Verf. während des Drucks bekannt wurde. Es 

 müsste aber auch die Formaldehydmenge herabgesetzt werden und dafür 

 der fehlende Wasserdampf extra producirt werden (ist beim Apparat auf 

 anderem Wege erreicht. Ref.), so dass die Breslauer Methode des Ver- 

 dampfens doch wohl billiger sein dürfte als Versprayung mit einem theueren 

 und gewiss oft reperaturbedürftigen Apparat (Apparat ist nicht theuer und 

 sehr solide gearbeitet. Ref.), Verf. empfiehlt die Breslauer Methode als die 

 einfachste. Der Apparat genügt für einfache und doppelte Concentration, 

 kann ausserdem innerhalb als auch ausserhalb des Zimmers (Einleiten der 

 Dämpfe durch Schlüsselloch) aufgestellt werden. Bis über 60 cbm könne 

 man wohl stets den Apparat im Zimmer aufstellen. Für gewöhnlich solle 

 man aus Billigkeitsrücksichten an einfacher Concentration und 7stündiger 

 Dauer festhalten. Ein zweckmässiges Testobject zur Controle der Formal- 

 dehydwirkung zu finden sei nicht gelungen. Auch mit den von Czaplewski 

 angegebenen Reactionskörpern habe er bisher nicht zufriedenstellende Re- 

 sultate erzielen können (Ref. benützt dieselben fortdauernd mit bestem Er- 

 folge und hat auch von anderen z. B. Director Krell gehört, dass sie damit 

 zufrieden waren.), üebrigens sei eine solche Controle bei Innehaltung der 

 Instruction kaum nöthig. Verf. behandelt darauf II. Abhülfe gegen die 

 Beschränkung der Formaldehydwirkung auf die freien Ober- 

 flächen der Objecto. Die Formaldehyddesinfection eignet sich nicht 

 für alle Infectionskrankheiten. Auszuschliessen ist davon Cholera, Typhus 

 und Ruhr. Bei diesen werden nur Wäsche, Betten, Kleider, Ess- und Trink- 



') Dieser Bericht p. 968 ff. Ref. 



