164 Milzbrandbacillus. Fälle von Milzbrand beim Menseben. 



die über das Niveau der Schleimhautfläche sich erhoben und theilweise 

 exulcerirt waren. Die bacteriologische Untersuchung liess mit absohiter 

 Gewissheit Mzb. diaguosticiren. Es handelte sich nui' darum, zu unter- 

 scheiden, auf welche Weise die Infection erfolgt ist. N. denkt an primären 

 Magenmzb., lässt aber, da am Kinn auch eine Pustel sich gebildet hat, die 

 Frage aufkommen, ob die Magenveränderung nicht doch metastatisch, die 

 Kinnpustel die primäre Infection gewesen*. Eppingcr. 



Temple (506). Ein Mädchen, welches nichts mit Vieh zu thun hatte, 

 ging durch einen Bauernhof, wo drei Thiercadaver auf dem Boden lagen. 

 Man bemerkte, dass das Mädchen, als es über den Hof ging, etwas Schmutz 

 mit den Fingern von seinen Schuhen entfernt hatte, ohne jedoch irgend 

 eins der Thiere zu berühren. Das Mädchen starb an Mzb., und die spätere 

 Untersuchung der Thiere zeigte, dass sie an Mzb. gestorben waren. Pakes. 



Solbrig (504). Eine Kuh eines Bauers 0. in A. wurde einer Erkran- 

 kung wegen, die nicht diagnosticirt wurde, geschlachtet. Bald nach der 

 Schlachtung erkankten Leute, die bei derselben beschäftigt waren und 

 auch Leute, die von dem Fleische der Kuh in rohem und gekochtem Zu- 

 stande genossen hatten. Im Ganzen waren es 12 Personen, von denen 

 5 locale Hautaffectionen zeigten, die an Mzb.-Karbunkel erinnerten, eine 

 an einer zweifellosen Pustula maligna litt und zwei Fälle Oedeme an 

 strengumschriebenen Hautpartien (Finger) darboten, die mit denen des 

 Mzb.-Oedems Aehnlichkeit hatten. Ein Fall war charakterisirt durch Be- 

 schwerden seitens des Magendarmkanales, wogegen die übrigen 7 Fälle 

 bloss Allgemeinerscheinungen: Jucken und Brennen am ganzen Körper, 

 da und dort rothe Bläschen der Haut und sonst allgemeines Unwohlsein, 

 die mit Mzb. kaum etwas Gemeinschaftliches haben, darboten. Sämmtliche 

 Fälle genasen. Uebrigens erkrankten und krepirten zur selben Zeit in 

 den beiden benachbarten Gemeinden, denen die krank gewordenen Menschen 

 entstammten, viele Katzen. Wiewohl der stricte Beweis, dass es sich bei 

 diesen Erkrankungen um Mzb. gehandelt haben soll, nämlich der Nachweis 

 von Mzbc. nicht erbracht wurde, glaubt Verf. doch aus der nachweislichen 

 Coincidenz der Fälle mit der Schlachtung der notorisch erkrankten Kuh, 

 bei welcher allerdings auch die Todesursache nicht festgestellt werden 

 konnte und aus den zum Mindesten an Mzb.-Symptomen ähnlichen Krank- 

 heitserscheinungen, die die erkrankten Personen, die nachweislich theils 

 mit der Schlachtung der Kuh beschäftigt waren, theils von dem Fleische 

 derselben genossen haben, dargeboten hatten, schliessen zu können, dass 

 die Erkrankungen von gleicher Art, nämlich Mzb.-Infectionen gewesen sind. 



Eppinger. 



Kubier (479). Es ist unbestrittene Thatsache, dass in Betrieben, in 



*) Ein primärer Magen-Mzb. ist überhaupt kaum denkbar. Mzbc. werden 

 durch den saui-en Magensaft vernichtet. Mzb.-Sporen widerstehen zwar der 

 Einwirkung dieses Saftes, aber als Sporen können sie nicht pathogen wirken 

 \ind sobald die Sporen etwa im Magen auskeimen, werden die jungen Keimlinge 

 sofort durch den Magensaft zerstört. Ich halte also obige Attectiou der Magen- 

 schleimhaut sicher für metastatisch. Buuiiiyaiten. 



