Di})liththeriobacillus. Witler.standstaliigkoit der Ratten 227 



gegen das Diph.-Gift. Einwirkung des Diph. -Antitoxins auf das Toxin. 



Cobbett (059). Drei Reihen von Experimenten über die Wider- 

 standsfähigkeit der Ratten g'egen das Diph.-Gift ergaben fol- 

 gende Resultate: 



1. um weisse oder graue Ratten zu tödten, ist wenigstens 1500-, meistens 

 ] SOOmal so viel Toxin nüthig wie für ein Meerschweinchen von ähnlichem 

 Gewicht; 



2. ihre Gewebe zeigen nur wenig localc Veränderungen, selbst nach In- 

 jection grosser Quantitäten von Toxin, und keine Nekrose. 



3. Serum dieser Thiere in Dosen von 1 ccm schützt Meerschweinchen 

 nicht gegen ein Quantum Filtrat, welches wenig grösser ist als die kleinste 

 tödtliche Dose. Pakes. 



Seliiiow (768) hat, um die Einwirkung des Diph. -Antitoxins 

 auf das Toxin zu studiren, an der Cornea von Hunden Versuche an- 

 gestellt, und zwar in der Weise, dass er einer Anzahl von Thieren nur 

 Toxin, anderen nur Antitoxin und einer dritten Gruppe beide Substanzen 

 injicii'te. 3 Tage nach der Impfung wurde dann die Cornea excidirt und 

 einer genauen histologischen Untersuchung unterworfen. 



Die durch das Toxin hervorgerufenen Veränderungen geben sich da- 

 bei im wesentlichen als die einer starken eiterigen Entzündung mit Neigung 

 zum Zerfall der weissen Blutkörperchen und des Parenchyms zu erkennen*. 



Unter dem Einfluss des Antitoxins war eine sehr gesteigerte Lebens- 

 thätigkeit der Parenchymzellen zu beobachten, welche namentlich in einer 

 besonderen Lebhaftigkeit der Theilungsvorgänge zum Ausdruck gelangte. 

 Normales Serum und phj'siologische Kochsalzlösung verhielten sich in 

 dieser Hinsicht, wie Controlversuche ergaben, indifferent. 



Wurden beide Stoffe injicirt, und zwar entweder zuerst Serum und 

 10 Minuten später das Toxin (in den gleichen Stichkanal), oder auch um- 

 gekehrt, so Hessen sich in jedem Falle nn der Cornea diejenigen Veränder- 

 ungen constatiren, welche der Wirkung der zuletzt eingespritzten Sub- 

 stanz entsprachen. Bei der Verwendung fertiger Toxin-Antitoxinmischun- 

 gen war der Erfolg ein wechselnder und abhängig von dem Mengenverhält- 

 niss beider Componenten. Genau neutralisirte Mischungen riefen keine 

 irgendwie bemerkenswerthen histologischen Veränderungen hervor, wäh- 

 rend in dem anderen Falle, d. h. sowohl bei einem Ueberwiegen des Toxins, 

 wie auch des Antitoxins meist gewisse Erscheinungen der Toxinvergiftung 

 und der Antitoxinwirkung neben einander beobachtet werden konnten. 

 Es traten zwar bei einem Ueberschuss von Toxin die Zeichen der Toxin- 

 wirkung, bei einem Ueberschuss an Antitoxin die der Antitoxinwirkung 

 mehr in den Vordergrund, doch glaubt S. immerhin aus diesen Ergebnissen 

 schliessen zu dürfen, dass eine Neutralisation von Toxin und Antitoxin im 

 Reagensglase nicht stattfindet, vielmehr beide Stoffe auch nach der Misch- 



*) Das Auftreten einer „starken eiterigen Entzündung" gehört nicht zu den 

 regelmässigen histologischen Wirkungen des Diph. -Toxins; es dürfte sich deni- 

 gemäss fragen, ob nicht in obigen Experimenten die zutallige Mitwirkung eiter- 

 erregender Bacterien das Resultat beeinflusste. Batmiyarten. 



15* 



