DiphtheriebacilluB. Antitoxingehalt des normalen Pferdeblutserums. 220 



Zum Schlüsse weist D. darauf hin, dass der Vergleich mit dem Tetanus', 

 bei dem eine Heilung noch nach 20 Stunden gelingt, die für die Diph. ex- 

 perimentell ermittelte Heilungsgreuze in wenig günstigem Lichte er- 

 scheinen lasse. ^Venn demgegenüber die ^^erhältnisse in der Pi'axis gerade 

 umgekehrt liegen, so ist die Erklärung hierfür nach D. wohl darin zu 

 suchen, dass zu der Zeit, wo die Diph. deutlich in die Erscheinung tritt, 

 noch nicht eine einfach tödtliche Giftdosis fest gebunden zu sein pflegt, 

 was jedoch sehr häufig dann der Fall sein muss, wenn die Symptome ge- 

 statten, die Diagnose auf Tetanus zu stellen. SobemJieirn. 



Cobbett (660) hat zunächst die bekannte Thatsaclie, dass schon das 

 Serum normaler Pferde gelegentlich schützende Wirkung gegenüber 

 der Diph.-Infection oder Diph.-Intoxication bei Thieren zu äussern vermag, 

 auch seinerseits bestätigen können. Von 14 daraufhin geprüften Pferden 

 lieferten 8 ein mehr oder minder schutzkräftiges Serum, während von den 

 übrigen 6 Serumproben sich 3 als unwirksam, 3 aber als derartig toxisch 

 für Meerschweinchen erwiesen, dass von ihrer weiteren Verwendung und 

 Untersuchung Abstand genommen werden musste. Durch weitere Versuche 

 wollte C. sodann ermitteln, ob diese Schutzkraft des normalen Pferdeserums 

 auf die Anwesenheit von Diph. -Antitoxin zurückzuführen, oder etwa 

 durch imraunisirende bezw. resistenzsteigernde Stoffe anderer Art be- 

 dingt sei. Von der Voraussetzung ausgehend, dass ein echtes Diph.-Anti- 

 toxin durch seine specifische Affinität nicht nur zu dem Diph.-Toxin, son- 

 dern auch zu den Diph.-Toxoiden und -Toxonen- ausgezeichnet sein müsse, 

 wählte C. die Versuchsanordnung derartig, dass die Wirksamkeit des nor- 

 malen Pferdeserums gegenüber 2 verschiedenen Diph.-Giften be- 

 stimmt wurde, welche in ihrem Gehalt an Toxinen und Toxoiden sehr weit- 

 gehende Abweichungen aufwiesen. Während nämlich bei der einen dieser 

 Giftlösungen die Prüfnngsdosis, d. h. die durch eine Antitoxineinheit genau 

 zu neutralisirende Menge des Giftes, etwa 68 tödtliche Minimaldosen ent- 

 hielt, entfielen auf die Prüfungsdosis des anderen Giftes 119 tödtliche Do- 

 sen. Trotz dieser erheblichen Differenz zeigte es sich, dass von 3 norma- 

 len Serumarten, welche zur Prüfung herangezogen wurden, in jedem Falle 

 1 ccm genau den gleichen Bruchtheil der Prüfungsdosis beider 

 Gifte neutralisiite, offenbar also gleichzeitigToxine und Toxoide 

 zu binden im Stande war und damit das gleiche Verhalten äusserte, wie 

 das im Diph.-Serum enthaltene Antitoxin. C. nimmt daher wohl mit 

 E echt an, dass die wirksame Substanz des normalen Pferdeserums mit 

 der des Immunserums identisch und als specifisches Diph.-Antitoxin anzu- 

 sprechen sei. Die Frage, ob nun das bei manchen unbehandelten Pferden 

 vorhandene Antitoxin einen normalen Bestandtheil des Blutes darstelle 

 oder erst in irgend einer Weise erworben werde, lässt C. zunächst nocli 

 unentschieden. Sober7iJieim. 



Freund und Sternberg (681) haben die Brauchbarkeit verschiedener 



>) Vgl. DöNiTz. 1. c. Ref. 



») Ehrlich, Jahresber. XIII, 1897, p. 283; XIV, 1898, p. 263. Ref. 



