262 Diphtheriebacillus. Vorkommen bei Gesunden. 



diph.-verdächtig anzusehen und stützt sicli hierbei namentlich auch auf die 

 bereits früher in Breslau gemachten Erfahrungen. Nach Ausweis der Proto- 

 kolle der Diph.-Station hatten sich unter 139 derartig gefährdeter und von 

 leichter Angina befallener Personen 97 befunden, bei denen D.-B. nachge- 

 wiesen werden konnten. 



Die Uebertraguug der D.-B. auf Gesunde wii'd nach K.'s Ansicht in 

 erster Linie und fast ausschliesslich durch den inficirten Menschen ver- 

 anlasst, wogegen leblose Objecte für die Verbreitung des Infectionsstoffes 

 nur ausnahmsweise verantwortlich zu machen sind. Untersuchungen, welche 

 nach dieser Richtung hin in 10 iuticirten Familien an Betttüchern, Kopf- 

 kissen, Bettwänden, Wand- und Fussbodenstaub u. s. w. vorgenommen 

 wurden, führten in keinem einzigen Falle zur Auffindung von D.-B. 



In einer zweiten Untersuchungsreihe wurde bei solchen Individuen auf 

 D.-B. gefahndet, welche ausser jedem Connex mit Diph.-Kranken 

 standen. Zu diesem Zweck wurden 600 Schulkinder, aus 14 verschiedenen 

 Klassen, untersucht, wobei in 15 Fällen der Nachweis von D.-B. gelang, ohne 

 dass bei einem der Kinder Krankheitserscheinungen irgend welcher Art oder 

 auch nur ein abnormer Rachenbefund nachweisbar gewesen wären. Die 

 Stäbchen konnten in einzelnen Fällen lediglich bei der ersten Untersuchung 

 angetroffen werden, in der Mehrzahl der Fälle hielten sie sich 4-17 Tage 

 auf den Schleimhäuten. Von den isolirteu (15) Diph.- Stämmen Hessen 10, 

 bei sonst typischem Verhalten, jede Thierpathogenität vermissen. Bezüg- 

 lich des Infectionsmodus ergaben genauere Nachforschungen, dass 1 Indi- 

 viduen unbewusster Weise doch mit Personen (Kranken, Reconvalescenten 

 u. s. w.) in Berührung gekommen waren, welche als Träger von D.-B. an- 

 gesehen werden mussten, während nur in 5 Fällen die Art der Uebertra- 

 guug unaufgeklärt blieb und ein Zusammenhang mit einem Diph.-Heerd 

 nicht ermittelt werden konnte. Es würde sich hiernach also für das Vor- 

 kommen von D.-B. bei völlig Gesunden ohne nachweisbaren Con- 

 nex mit Diph.-Kranken eine Häufigkeit von nur 0,83 ^/o ergeben. 



Bezüglich der verschiedenen „Varietäten" des LoEFFLER'schen Bac. be- 

 merkt K. endlich, dass er zwar gelegentlich auch gewisse Grössen-, Form- und 

 Farbenunterschiede an den Culturen beobachtet habe, jedoch in den meisten 

 Fällen erst in einem relativ späten Stadium. Sämmtliche Präparate, welche 

 von 6stündigen Culturen angefertigt wurden, gaben stets die typische 

 Form des D.-B. zu erkennen, ebenso lieferte die NEissER'sche Färbung bei 

 vorschriftsraässiger Ausführung des Verfahrens regelmässig positives Er- 

 gebniss. Sohernlieim. 



Neisser und Heyiiiaiiii (730) berichten über die Tliätigkeit der 

 Diph.-Untersuchungsstation des hygienischen Instituts zu 

 Breslau während der Zeit vom 26. Juli 1896-1898. Als Entnahme- 

 apparate dienten die für diesen Zweck neuerdings ziemlich allgemein ver- 

 wendeten, an dem einen Ende mit einem Wattebausch umwickelten Tupfer- 

 sonden, die von den Aerzten aus den Apotheken kostenfrei bezogen, auf 

 Wunsch auch gelegentlich direct vom Institut geliefert wurden. Jedem 

 Apparat war eine Gebrauchsanweisung, sowie Fragebogen beigefügt. 



