350 Bacillus der Bubonenpest. Bericht der deutschen Pestcommission. 



liaut aus, ohne dass sich in den Halsdrüsen primäre Bubonen entwickelt 

 hätten, wie solche denn ja auch bei Infection von der Peritonealhöhle fehlen. 

 In einem Falle schien der durch Verschlucken von Bac. erkrankte Intestinal- 

 tractus den Ausgangspunkt für die AUgemeiuinfection abgegeben zuhaben. 



In einer weiteren Versuchsreihe Hess B. Meerschweinchen und Ratten 

 durch Nase oder Mund unter bacteriendichter Verschliessung der anderen 

 Oeffnungen des Kopfes fein versprayte Pestbouillonculturen einathmen. Pest- 

 pneumonien traten auch bei diesen Thieren nicht ein. Sie gingen alle zu 

 Grunde, aber an Allgemeininfection vom Darmkanal aus, wohin die Pestbac. 

 durch Verschlucken gelangt waren. Auf der Nasenschleimhaut vermehrten 

 sich in dieser Versuchsreihe die Pestbac. nicht, da die zu ihrer Ansiedelung 

 nötigen mechanischen Verletzungen derSchleimhaut, wie sie beiBAXzAROFF's 

 Versuchsanordnung durch das Aufstreichen von Bacterienmaterial selbst 

 bei grösster Vorsicht gesetzt werden , bei der Aufnahme der versprayten 

 Tröpfchen nicht zu Stande kamen. Abel. 



In ihrem Berichte über die Thätigkeit der zur Erforschung der 

 Pest im Jahre 1897 vom deutschen Reiche nach Indien ent- 

 sandten Commission geben Gaffky, Pfeiifer, Sticker und Dien- 

 donn^ (1018) zunächst eine kurze Schilderung des Verlaufes der Expedition, 

 dann wenden sie sich zur Besprechung der Pestepidemie in Bombay. Wie 

 die Pest 1896 nach Bombay gelangt ist, hat sich mit Sicherheit nicht auf- 

 klären lassen. Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass sie durch Pilger 

 aus den in den südwestlichen Himalayaausläufern belegenen Bezirken 

 Garwhal und Kumaon, woselbst die Pest unter dem Namen Mahamari seit 

 Langem endemisch unter Menschen und Ratten herrscht, eingeschleppt 

 worden ist. Dass sie auf dem Seewege von Hongkong nach Bombay ge- 

 kommen ist, hat weniger Wahrscheinlichkeit für sich. Ganz zuverlässiges 

 statistisches ^laterial über den Umfang und Verlauf der Pest in Bombay 

 hat sich nicht gewinnen lassen, doch sind folgende Thatsachen als hin- 

 reichend sichergestellt anzusehen: Die ersten Krankheitsfälle sind im 

 August 1896 vorgekommen. Erst Ende September wird man aber auf die 

 Pest aufmerksam. Noch bis in den December hinein bleibt die Epidemie 

 räumlich und an Zahl der Fälle beschränkt, dann aber schreitet sie rapide 

 über die ganze Stadt fort, um erst vom März 1897 an wieder abzunehmen. 

 Dass Wanderungen pesterkrankter Ratten allein an dieser im Dezember 

 1896 zunehmenden Verbreitung der Pest Schuld gehabt haben sollen (wie 

 unter Anderen Simond und Hankin — vgl. Jahresber. 1898, Bd. XIV, p. 387, 

 388 — behauptet haben), vermag die Commission nicht anzunehmen. Männer 

 schienen im Ganzen melir von der Pest zu leiden als Frauen. Europäer 

 wurden nur in geringer Zahl ergriffen; unter den Befallenen waren eine 

 Anzahl ganz besonders der Pestinfection durch nahen Umgang mit Kranken 

 ausgesetzt gewesen. Nächst den Eui-opäern litten am wenigsten die ihnen 

 in der Lebenshaltung sich nähernden Parsis. Wohndichtigkeit beförderte 



nicht von ihrer Ansiedlungsstollo in der Nasenhöhle aus per aspirationeni 

 in ilie Luiigou gcrathen sein könnten? Batiinyarttn. 



