.Bacillus des gelben Fiebers'. 537 



Wasclill und OcddingS (1557), welche im vorigen Jahr einen vor- 

 läufigen Bericht über ihre Untersuchungen über die Aetiologie des Gelb- 

 fiebers veröffentlicht haben, veröffentlichen jetzt eine ausführliche Arbeit 

 über diesen Gegenstand. Ihre auf Veranlassung der amerikanischen Re- 

 gierung in Cuba sowie in den südlichen Staaten angestellten Untersuchungen 

 führten sie zu folgenden Schlüssen: 



Der von Sa-nakeli,! entdeckte Bac. icteroides ist nach Verff.'n die Ursache 

 des Gelbfiebers. Während bei Hunden und Kaninchen scheinbar keine Blut- 

 infection vorkommt, ist das Gegentheil der Fall bei Affen, welche sich der 

 Infectiou gegenüber genau wie der Mensch verhalten. Sie glauben, dass 

 die Infectiou auf dem Wege der Athmungsorgane eintritt; später können 

 die Bac. aus den Lungen in die Blutbahn gelangen. Es spricht nichts 

 für die Annahme Sanaeelli's, dass die Krankheit von Anfang an eine 

 septikäraische sei, da Fälle vorkommen, in denen keine Bac. im Blute oder 

 anderen Organen (wo sie aus dem Blute hätten deponirt werden können) 

 zu finden sind. Der Bac. „X" von Sternbekc, hat nichts mit Gelbfieber zu 

 thun, da derselbe öfter im Darmtractus von normalen Thieren und Menschen 

 gefunden wird, sowie im Harn und im Bronchialsecret. Soweit bekannt ist 

 wurde der Bac. icteroides bis jetzt niemals ausser bei Gelbfieberkranken 

 gefunden. Es ist gleichgültig, ob der Bac. anderen culturell ähnlich sei, 

 er besitzt doch deutliche specifische Eigenschaften. Der Bac. icteroides ist 

 sehr empfindlich, weshalb auf günstige Erfolge bei der Desinfection zu 

 hoffen ist. Der Bac. icteroides erzeugt ein Toxin, welches wohl zur Her- 

 stellung eines stärkeren Antitoxin's führen wird, als Sanarelli bis jetzt 

 hat herstellen können. Nuttall. 



Reed und Carroll (1555) veröffentlichen eine vorläufige Mit- 

 theilung über ihre Untersuchungen an Bac. icteroides. Sie 

 kommen zu etwas überraschenden Resultaten. Sie finden, dass dieselben 

 klinischen Symptome (Erbrechen, erhöhte Darmthätigkeit, schwere Pro- 

 stration) bei Hunden verursacht werden, wenn dieselben intravenös mit 

 Bac. icteroides resp. Bac. cholerae suis geimpft werden. Nach dem Tode 

 enthält der Magen eine ziemlich grosse Menge flüssigen Blutes und aus- 

 gebreitete hämorrhagische Läsionen befinden sich im Dünndarm. Die 

 Hunde, welche mit dem Hog-Cholerabac. geimpft wui'den, starben zu schnell, 

 als dass ihre Leber fettig degeneriren konnte. Dasselbe wurde bei Ver- 

 suchen mit Bac. icteroides beobachtet, mit nur 2 Ausnahmen, in welchen 

 die Hunde bis zum 9. Tag nach der Impfung lebten; bei dem letzteren aber 

 wurde überhaupt nicht ein Zustand von fettiger Degeneration erreicht, der 

 sich mit den beim Menschen vorkommenden Veränderungen vergleichen 

 Hesse. Ausserdem verläuft der Infectionsprocess bei Kaninchen und Meer- 

 schweinchen ebenso, wenn man sie mit Bac. icteroides resp. Bac. cholerae 

 suis impft, und die pathologischen Veränderungen bei diesen Thieren sind 

 einander auffallend ähnlich. Kaninchen sind empfindlicher wie Meer- 

 schweinchen beiden Infectionserregeru gegenüber. Tauben sind dagegen 

 relativ resistent. Wenn Tauben aber durch grosse Dosen B. icteroides 

 (3 ccm. Bouilloncultur) getödtet werden, sind die Erscheinungen denen 



