Bacillen bei Keuchhusten. 547 



1584. Buttermilch, W., Erwiderung auf Herrn Dr. Czaplewski's oben- 

 stehende „Bemerkungen" (Ibidem No. 27 p. 599). 



1585. Czaplewski, Znr Bacteriologie des Keuchhustens I (Ctbl. f. Bacter. 

 Abth. 1 Bd. 26 No. 7/8 p. 212). 



1586. Czaplewski, Bemerkungen zu der Arbeit des Herrn Dr. Buttek- 

 MiLCH „Ueber den Erreger des Keuchhustens" (Berl. klin. Wchschr. 

 No. 27 p. 598). 



Buttermilch (1583) hat im Keuchhustensputum in allen von ihm 

 untersuchten Fällen einen meist zu zweien angeordneten Kokkus in gi-ossen 

 Mengen gefunden, den er mit dem von seinem Lehrer Ritter^ als Keuch- 

 husteneiTeger beschriebenen Diplok. identificirt. Nach der Beschreibung 

 B."s hat der einzelne Kokkus „keine ganz runde Gestalt; man sieht die 

 Keime auch einzeln, in Reincultur auch in Ketten und in Haufen liegen. 

 Nach 20-24 Stunden bemerkt man auf Agar die einzelne Colonie als einen 

 kleinen, transparenten, rundlichen, niemals mit einem anderen confluirenden 

 Knopf aufgegangen, der ziemlich fest zusammenhält und schwer auseinander 

 zu reissen ist. Färbung ist mit allen basischen Anilinfarben möglich, bei 

 Anwendung der GRAM'scheu Methode tritt Entfärbung ein. In Bouillon ist 

 das Wachsthum ein derartiges, dass nach 20-24 Stunden eine allgemeine 

 Trübung des Nährbodens und nach längerem Stehen ein Niederschlag am 

 Boden des Reagensglases eintritt. Auf Gelatine bleibt das "Wachsthum 

 aus". B. hält den Kokkus für identisch mit dem von Vincenzi- beschrie- 

 benen Keuchhustenerreger. Czaplewski und Hensel"^ haben nach seiner 

 Ansicht wohl die richtigen Mikrobien im Keuchhustensputum gesehen, aber 

 etwas falsches gezüchtet, jedenfalls keine Reinculturen erzielt. Abel. 



Czaplewski (1585, 1586) stellt die Angaben Buttermilch's (s. vor- 

 stehend) über den Keuchhustenerreger und seine Eigenschaften neben die 

 von VmcENzi und die von Ritter von ihren Keuchhustenmikrobien ge- 

 lieferten Beschreibungen und weist überzeugend nach, dass Buttermilch's 

 .Kokkus wohl mit Vincenzi 's Mikroorganismus übereinstimmen kann, von 

 Ritter's Kokkus aber durchaus verschieden ist. Die eingehend dargelegten 

 Differenzen erstrecken sich auf die Morphologie, das Verhalten bei der 

 GRAM'schen Färbung, die Consistenz und Confluenz der Agarcolonien und 

 das Wachsthum in Bouillon. B.'s Vei*such, für Ritter die Priorität der 

 Entdeckung des Keuchhustenerregers zu erkämpfen, ist absolut misslungen. 

 Es gelang Cz. ebensowenig wie anderen Autoren, aus Keuchhustensputum 

 solche Diplok.-Culturen zu gewinnen, wie Ritter sie immer erhalten liaben 

 will. — Schliesslich weist Cz. Buttermilch eine falsche Angabe nach : 

 B. hat seiner Arbeit ein Photogramm einer Bouilloncultur von Ritter's 

 Kokken beigegeben, dessen Herstellung er aus einer Zeit datirt, in der nach 

 Ritter's eigener Angabe eine Cultur der Kokken in Bouillon überhaupt 

 noch nicht gelungen war. Abel. 



') Jahresber. Vm, 1892, p. 93. Ref. — *) Jahresber. XIV, 1898, p. 576. Ref. 

 =») Jahresber. XHI, 1897, p. 664. Ref. 



35* 



