804 Allgemeine Mykopathologie. 



Bacteriologie der Gangrän, des Gasabscesses. 



Batb (2260) theilt den bacteriologischen Befund eines Falles von Gangrän 

 des Penis und Scrotums im Anscliluss au eine gonorrhoische Strictur mit. 

 Zunächst giebt er eine Uebersicht über die Bacteriologie der Gangrän 

 überhaupt mit Literaturnachweisen. Er theilt die bei der Gangrän gefundenen 

 Mikroorganismen in zwei Gruppen: 1. in solche, welche nur bei Gangrän 

 oder ähnlichen Affectionen, Gasabscess etc. gefunden werden und 2. solche, 

 welche einmal zur Gruppe der Fäulnissbacterien, dann zu der der Eiter- 

 erreger gehören. — Das in dem eigenen Fall des Verf.'s gefundene Stäbchen 

 identificirt er mit dem Bact. lactis aerogenes. Es fand sich sowohl in den 

 nekrotischen Fetzen der gangränösen Heerde am Penis und Scrotum, als 

 auch in dem mit dem Katheter entleerten Urin der bestehenden Cystitis. 

 Ueber den Befund anderweitiger Bacterien berichtet R. nichts. Versuche, 

 an Thieren mit dem gefundenen Stäbchen Gangrän zu erzeugen, ergaben 

 kein sicheres Resultat, nur bei Mäusen nach Application von ziemlich hohen 

 Dosen. Um, wie Verf. meint, den stricten Beweis zu führen, dass es sich 

 um eine Infection mit dem Bact. lactis aerogenes in der That handelte, 

 stellte er mit dem Blute des Patienten die GRUBEK-WiDAL'sche Reaction 

 an. Das Resultat war aber ein negatives; auch gegen ein aus den Faeces 

 des Patienten gezüchtetes Bact. coli commune gab das Serum keine Agglu- 

 tination. Verf. glaubt, dass die Cystitis durch die Infection mit dem Bact. 

 lactis aerogenes entstanden ist und secundär die Gangrän veranlasst hat. 

 Nach der vorliegenden Literatur ist dies der erste Fall, in dem als Erreger 

 der Gangrän das Bact. lactis aerogenes gefunden wurde*. Mit dem Bact. 

 pyogenes der Franzosen glaubt R. das von ihm gefundene Stäbchen nicht 

 identificiren zu sollen, er stellt es mehr dem Bact. coli an die Seite, das ja 

 auch von einigen Untersuchern (Chiabi) bei ähnlichen Processen gefunden 

 wurde. Hejike. 



V. Schroetter (2270) berichtet über einen Fall von Gasabscess der 

 Bauch wand, den er auf einen perityphlitischen Abscess zurückführt. Er 

 legt das Hauptgewicht darauf, dass man nicht bloss vom pathologischen, 

 sondern auch vom klinischen Standpunkt die Begriffe Gasphlegmone, be- 

 ziehungsweise Gasabscess einerseits und Abscess mit Gas andererseits, 

 wie man diesen Befund gegensätzlich bezeichnen könnte, zu unterscheiden 

 und schärfer von einander zu trennen hat. Dort handelt es sich um durch 

 die biologischen Vorgänge der ätiologisch bedeutsamen anaeroben Bacterien 

 bedingte Gasbildung, im zweiten Fall ist das Vorhandensein von Gas nur 

 ein durch besondere Umstände veranlasstes Vorkommniss, das nicht dem 



*) Dass das Bact. lactis agrogenes die Gangrän hervorgerufen, scheint 

 mir nicht erwiesen. Die Gangrän ist überhaupt in den allermeisten Fällen kein 



ßrimärer Process, sondern ein Folgezustand traumatischer oder embolischer 

 ekrosen, oder infectiöser Eiterungen. Wahrscheinlich dürfte auch Rath's Fall 

 zu der letzteren Gruppe zu rechnen sein. Doch soll das Vorkommen primäror 

 bacterieller Gangränformen resp. primärer gangränescirender Entzündungen 

 nicht bestritten werden; es bedarf aber zur Feststellung derselben genauerer 

 Beweismittel, als sie in Rath's Falle, der Lage der Dinge nach, zu erbringen 

 waren. Baumgarten. 



