Desinfoctionspraxis. Desinfection der Hände. 899 



mit Staphylok. beschickt waren, dass Alkohol keine desinficirende 

 W i r k u n g entfaltet*. AVeiterhin führen ihn Erwägungen über die Vorgänge 

 bei der Hautdesinfection dazu, den Desinfectionsvorgang als eine rein 

 chemischeReaction auf die Haut und die Bacterien aufzufassen. Ersuchte 

 nach geeigneten Desinfectionsniitteln, welche einmal jedes für sich einzelne 

 Keime innerhalb der gewöhnlichen Zeit abtödten können, dann aber mit 

 einander eine chemische Reaction geben, deren Producte wieder desintt- 

 cirende Eigenschaften besitzen und durch ihre Wirkung in statu nascendi 

 diese noch stärker entfalten können. So gelangte er zur Combination 

 von Kai. hypermang. und Salzsäure, durch deren Verbindung freies 

 Chlor in grosser Menge entsteht, welches Kokken fast augenblicklich ver- 

 nichtet. Der sich bildende Niederschlag von Braunstein wird durch 

 schweflige Säure (8-12^/o), welche ihrerseits auch noch desinficirend 

 wirkt, entfernt. Diese „reactive Methode der Desinfection" bewährt 

 sich nach S. auch practisch^. Dietrich. 



Kröiiig (2430) erklärt die so widersprechenden Resultate über den 

 Werth der verschiedenen Händedesinfections-Methoden aus den 

 grossen Differenzen der Versuchsanordnung. Er fordert zunächst, dass vor 

 der Desinfection auf die Hand Bacterienarten gebracht werden, welche auf 

 den zur Aussaat benutzten Nährböden gut wachsen und die nach Form 

 und Farbe ihrer Colonien leicht identificirt werden können. So lange nicht 

 sicher entschieden ist, ob für Wund- oder puerperale Infection keine Dauer- 

 forraen in Betracht kommen, müssen als Testobjecte Bacterien mit genügend 

 resistenten Dauerformen gewählt werden. K. bediente sich ohne Scheu 

 des Milzbrandbac", da er den Thierversuch nicht entbelu-en wollte. Zur 

 Uebertragung auf den Nährboden genügt es die Hand gründlich abzu- 

 schaben, sei es mit irgend welchem Instrument oder mit Sand; völlige Ent- 

 fernung des Desinfectionsmittels wird nicht immer gelingen. Die Haut kann 

 dann als genügend desinficirt angesehen werden, wenn sie nicht mehr infici- 

 ren kann ; eine absolute Abtödtung ist practisch nicht erforderlich. Dietrich. 



Fürl)riiiger (2405) tritt in einem referirenden Artikel, in welchem er 

 die letzten Arbeiten über Händedesinfection von Reinecke, Ahlfeld, 

 PoTEN, Tjaden, Bunge, Epstein, Tschikikow, Keönig und Paul, Saul, 

 Krönig und Menge, Samter, Freyhan und Fürbringer, Schottenberg, 

 Lerche, Landerer und Kraemer, E. Senger, v. Mikulicz, Kuprianow, 

 Prutz, Lühlein und Perthes, Maber, Rydygier, Buettner, Binaghi, 

 Gönner, Schaeffer und Berndt, G. Gottstein und M. Blumberg, Gold- 

 stein, Döderlein, SaRWEY und Th. Paul, v. Eiselsberg, Olshausen in 

 ihren Hauptresultaten würdigt, warm für die Händedesinfection mit Alko- 

 hol ein. „Eine für unser Handeln im Gros der Fälle ausreichende Hände- 

 desinfection lässt sich durch die verschiedensten Methoden, selbst ohne 

 Alkohol erreichen, aber — um so schneller und sicherer, je mehr 



*) Diese Ansicht dürfte doch wohl stark zu corrigiren sein. Baumgarten. 

 1) Vgl. Jahresber. XIII, 1897, pag. 989, Krönig und Paul. Ref. 

 ^) Das Gleiche thaten bereits früher Baumoarten und Henke vergl. Jahres- 

 bericht 10, 1894, p. 677. Ref. 



57* 



