904 Desinfectionspraxis. Desinfection mit Asterol. 



der Wärme). Während chirurgische Instrumente durch I^Jqq Sublimat und 

 Hg oxycyanatum 1 ^Iqq stark angegriffen wurden , blieben Schieber und 

 Messer in 4^/^^ Asterol noch nach Tagen blank und unverändert. Verf. hat 

 dann 2'^Iqq Asterol (entsprechend \o^/oo Sublimat), seltener 4^'qo Asterol 

 als Ersatz für Sublimat mit Erfolg erprobt. Auch die Hände wurden nicht 

 davon geschädigt. Verf. rühmt dem Asterol demgemäss folgende Vorzüge 

 nach: „Es fehlen ihm z. B. der üble Geruch und die unangenehme Haut- 

 wirkung des Carbols und Lysols sowie die lästige Undnrchsichtigkeit und 

 der zerstörende Einfluss auf Kautschuk des letzteren. Es verliert seine 

 bactericide Kraft nicht in eiweisshaltigen Medien und ätzt die Wunden 

 nicht wie Sublimat, dringt tiefer ein als dieses und greift die Instrumente 

 nicht an. Das Asterol entspricht den Anforderungen des idealen Antisepti- 

 cums nach Behking auch nicht vollständig, aber doch mehr als jedes andere" . 

 1. „Es ist in Wasser löslich, in stärkeren Concentrationen allerdings nur 

 in der Wärme. Die Lösungen bleiben klar". 2, „Es hat eine bedeutende 

 bactericide Kraft und büsst dieselbe auch in eiweisshaltigen Medien nicht 

 ein". 3. „Die Wunden werden durch die in Betracht kommenden Lösungen 

 nicht geätzt". 4. „Die Tiefenwirkung ist eine sehr grosse". 5. „Das Asterol 

 lässt sich gut verwenden zur Desinfection der Hände und des Operations- 

 feldes sowohl, wie auch der Instrumente (anstatt Carbol), da es dieselben 

 nicht angreift". 6. „Obschon die Giftigkeit der Quecksilbersalze nach dem 

 Thierversuch besitzend, kann es doch ohne sichtliche Gefahr in ziemlich aus- 

 gedehnter Weise zur antiseptischen Wundbehandlung verwendet werden". 

 Asterol wird von E. Hoffmann, Laroche & Co. in Basel als Pulver geliefert, 

 aus dem sich Verf. mit heissem Wasser eine concentrirte und durch weiteres 

 Verdünnen die gesuchte Lösung darstellte. Die Firma will das Präparat 

 auch in leicht löslichen Tabletten zu Sublimatpreisen in den Handel bringen. 



Cxapleu'sh'. 

 Yertiin (2494) konnte die von F. Steinmann^ aus der Chir. Klinik 

 Bern dem Asterol nachgerühmten Vorzüge bei einer auf Anregung von 

 Posneb angestellten Nachprüfung nicht bestätigen. Asterol-Roche ist nach 

 dem Prospect der Firma „Paraphenolsulfosaures Quecksilber-Ammonium- 

 Tartrat. Bei Prüfungen an Stücken von Nelatonkatheten, welche mit übel- 

 riechendem Cystitisharn oder mit Reinculturen (B. coli commune, Proteus 

 vulgaris, Streptok.? — einen Streptok. pyogenes aureus giebt es aber 

 nicht. Ref.) inficirt waren, wirkte 4"/QQiges Asterol weniger als P/^giges 

 Sublimat. Verf. kam daher zu der Annahme, dass Asterol weniger Hg ent- 

 hält, als Steinmann angab (17 "/o). In der That ergaben Analj'sen 8,62- 

 12,20/0 Hg, d. h. im Mittel 10,41 0/0 Hg. Der l"'ooigen SubUmatlösung 

 würde also nicht eine 4, sondern erst eine 7'^/ooige Asterollösnng entsprechen. 

 In der That entsprach diese auch bezüglich der Desinfectionswirkung dem 

 l^/ooigen Sublimat. Im Gegensatz zu den Angaben von Steinmann wurde 

 Eiweiss noch durch eine l,75''/ooige Asterollösung gefällt. Auch wurden 

 Messer schon durch 7^/00 ige Asterollösung stark angegriffen, wenn auch 



*) cf. vorstehendes Referat. Ref. 



