908 Desinfectionspraxis. Theorie und Praxis 



der Formaldehyddesinfection. 



lieber Wasserdampfmengen oder besser gesagt einer boben relativen Feucb- 

 tigkeit gegeben" '. Die Feucbtigkeit werde tbeils durch Dampf tbeils durch 

 Spray erhöbt. Diese beiden Anwendungswesen seien aber principiell ganz 

 verschieden. 



„Der Dampf erhöbt den Wasserdampfgehalt der Luft stark, vielleicht 

 manchmal bis zur Sättigung, die Versprayung wird das gleiche Ziel er- 

 reichen, aber noch mehr oder minder reichliches tropfbar flüssiges Wasser 

 namentlich auf horizontale Flächen ablagern". Nach früheren Versuchen 

 mit dem ScHERiNG'schen Veifabren müsse man annehmen, dass zur Des- 

 infectionswirkung eine volle Wasserdampfsättigung der Luft nicht einmal 

 nothwendig sei. Auch trete nach besonderen Experimenten Abtödtung der 

 Keime ein, wenn die Luft nur sehr wasserdampfreich sei, also sei der Wasser- 

 spray hierzu unnöthig. Bezüglich der Rolle der Feuchtigkeit halten die 

 Verff. es für unwahrscheinlich, dass das Formaldehyd bei der Entwickelung 

 sich mit der Feuchtigkeit verbindet; vielmehr seien nach der Vergasung 

 die Moleküle des Formaldebj'ds und des Wasserdampfes als Gase neben- 

 einander vorhanden. Auch dass hygroskopisches Wasser neben Form- 

 aldehyd wirksam werden könne, sei wenig wahrscheinlich, „da chemische 

 Reactionen des Formaldehyds mit dem doch in lockerer chemischer 

 Bindung festgehaltenen hygroskopischen AVasser wenigstens nicht bewiesen 

 sind". Die Verff. beweisen demgegenüber, dass Formaldehyd selbst stark 

 hygroskopisch ist. Baumwolle z. B. trocken mit Formaldebyd gesättigt und 

 dann in wasserdampfgesättigtem Raum 24 Stunden gehalten, nimmt ein 

 Mehrfaches des Gewichtes zu, welches reine Baumwolle an hygroskopischem 

 Wasser zu binden vermag. In sehr trockener Luft geht diese Wasserauf- 

 nahme aber wohl zu schwierig und zu langsam vor sich, woher sich wahr- 

 scheinlich das Formaldehyd rasch polymerisirt und dadurch so gut wie un- 

 wirksam wird. Durch besondere Versuche mit getrocknetem und feuchtem 

 Formaldehydgas bewiesen die Verff. exact, „dass unter denselben Be- 

 dingungen, unter welchen Formaldehyd im Stande ist, in feuchter Atmo- 

 sphäre ausserordentlich widerstandsfähige Keime abzutödten, das trockene 

 Gas stark getrocknete, sonst nicht sehr widerstandsfähige Keime nicht zu 

 vernichten vermag, dass also Wasser oder Wasserdampf zur Wirkung des 

 Formaldehyds dringend erforderlich ist". Nasse Fäden wiu'den dabei 

 schlechter desinficirt als trockene Fäden (welche doch nur hygi'oskopisches 

 Wasser enthielten) und zwar vermuthlich, weil in den nassen Fäden die 

 Concentration der Formaldehydlösung zu sehr herabgesetzt wurde. „Die 

 Menge des Wasserdampf-Optimuiiis ist selbstverständlich verschieden unter 

 den verschiedenen Verhältnissen und hängt vom Sättigungsdeticit der Luft 

 in hervorragender Weise ab". Die Verff. meinen danach, dass mit voller 

 Bestimmtheit bewiesen sei, dass die Formaldehyddesinfection nicht mit der 

 Desinfection durch andere gasförmige Desinficientien in directe Parallele 

 gestellt werden dürfe. Dass ungleiche Temperaturen im Räume die Des- 



') et", dagegen die Ausführungen des Ref. Münch. Med. Wchschr. 1898. .lahres- 

 ber. XIV, 1898, p. 908 tf, in welchen die Wichtigkeit des Wasserdampfes abge- 

 leitet wurde, Ref. 



