910 Desinfectionspraxis. Theorie und Praxis 



der Formaldehyddesinfection. 



Man könne übrigens das Formaldehyd in jeder beliebigen Concentration 

 zur Verdampfung bringen, wenn man nur das allmählich sich abscheidende 

 Paraldehyd ebenfalls mit verdampft. Auch brauche man nicht das enorm 

 theuere Paraldehyd zu nehmen, sondern könne einfach concentrirte For- 

 malinlösung im offenen Topfe verdampfen (Vorsicht vor Ueberkochen oder 

 Ueberschlagen der Flamme in den Topf, um Verbrennen des Formaldehyds 

 zu vermeiden. Von 400 g Formaldehyd aus 1 Liter blieben an den Wänden 

 des Topfes 15 g zurück (d. h. also fast 4^0 Ve^iist. Ref.). Je nach Sätti- 

 gungsdeficit der Luft und den im Zimmer befindlichen Gegenständen kann 

 man die Forraalinlösung mit Wasser verdünnen. 



Statt der von Flügge vorgeschlagenen Verdampfung von Ammoniak 

 empfiehlt Rubner zur Beseitigung des Formaldehydgeruches Erhitzung 

 des billigen Ammoniumcarbonates (Hirschhornsalz), welches dabei in Am- 

 moniak und Kohlensäure zerfällt. Auf 100 g Formaldehyd (= 100 Pa- 

 stillen = 250 ccm 40proc. Formalins) werden 1 26-/3 S Ammoniumcarbonat 

 gebraucht. Man nimmt aber besser einen gewissen Ueberschuss, um auch 

 an schwieriger zugänglichen Stellen (zwischen Doppelfenstern etc.) den 

 Forraaldehydgeruch zu vernichtend Cxaplewski. 



Wintgen (2498) ist der Ansicht, dass bei der von Peeeenboom be- 

 nutzten RoMijN'schen Jodmethode zur Bestimmung des Formaldehyd- 

 gehaltes der Luft (bei Desinfectionsversuchen) nur unter ganz bestimmten 

 Bedingungen befriedigende Resultate erzielt werden, und zwar abhängig von 

 der Concentration der Jodlösung einerseits und dem Alkalizusatz anderer- 

 seits. Auf Grund besonderer, in dieser Richtung angestellter Versuche, 

 gebrauchte er nach Romijn's ursprünglicher Vorschrift stets ^/^^ Jodlösung 

 und einen starken Ueberschuss von Alkali. Das Hintereinanderschalten 

 von mehreren PEXTENKOFER'schen Röhren resp. DRECHSEL'schen Wasch- 

 flaschen werde dadurch unuöthig. Er lässt es dahingestellt, wie weit es 

 hiermit zusammenhängt, dass er höhere Zahlen für den Formaldehydgehalt 

 der Luft erhielt als Peerenboom. Bei seinen eigenen Versuchen weist er 

 darauf hin, dass durch Aufstellen von 2 resp. 1 Aesculapapparat Tempera- 

 tur- und Feuchtigkeitsunterschiede geschafi'en werden, welche auf die ev. 

 Polymerisation des Formaldehyds von Einfluss sein können. BeimLiNGNER'- 

 schen Apparat dürfte für die rasche Abnahme des Formaldehydgehalts der 

 Luft weniger die Polymerisation (in Folge hohen Feuchtigheitsgehalts) als 

 die Condensation des Nebels zu sich niederschlagenden Tropfen zur Er- 

 klärung heranzuziehen sein. Eine weitere Fehlerquelle bei der Romijn'- 

 schen Methode sieht Verf. in der Flüchtigkeit des Jodes, indem aus der 

 Jodlösung, durch welche die Formaldehyd-haltige Luft gesogen wird, Jod 

 durch Verflüchtigung mitgerissen wird, abhängig von der Temperatur, der 

 Stärke des durchgeleiteten Luftstromes, Form der Gefässe und Concentration 

 der Jodlösung. Dagegen ist er mit Peerenboom einverstanden, dass vor- 

 herige Alkalisirung der Jodlösung (um Abnahme von freiem Jod zu ver- 



') Für die Praxis ist aber das Abwiegen unbequemer als das Abmessen und 

 zu zeitraubend. Ref. 



