912 Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 



Jodgehalts eintrat und bezweifelt daher nach wie vor den von Peeren- 

 BOOM bezüglich der Fornialdehj'dbestimmung aufgestellten Schluss, dass 

 Jod bei den Versuchen sich nicht verflüchtige. Seine zui' Vervollkommnung 

 der Formaldehydbestimmnng in der Luft gemachten Vorschläge halte er 

 durch Peerenboom's Erwiderung nicht entkräftet. Cxapleivski. 



Czaplewski (2391) berichtet über die von 1898-1899 auf dem Gebiet 

 der Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd gemachten Fortschritte, de- 

 monstrirt die bezüglichen Apparate von Lingneb, Flügge, comb. Aesculap 

 von Schering, Dampfspray nach Czaplewski und Dampfspray nach Pbaus- 

 NiTz. Seit dem Düsseldorfer Vortrag des Vortragenden ist durch zum 

 Theil ganz selbstständige Arbeiten anderer Autoren bestätigt, dass zur 

 sicheren Wirkung des Forraaldehyds höhere Concentrationen und Sättig- 

 ung des Raumes mit Wasserdampf gehören. Für eine Anwendung im 

 Grossen sind die Apparate von Lingner und Scheking zu theuer und zu 

 wenig ökonomisch. Bei dem PRAusNiTz'schen Apparat werden die Resul- 

 tate ungleichraässig durch die seitliche Spray richtung. Gute Vertheilung 

 dagegen wird mit den Apparaten von Flügge und Czaplewski erzielt. 

 Letzterer ist am leichtesten und billigsten. Für ihn sind 50 cbm Raum 

 als Einheit zu Grunde gelegt, weil die meisten Kölner Zimmer, die zur 

 Desinfection kommen, nicht grösser sind. Dieser Apparat ist von der Stadt 

 Köln officiell eingeführt. Die Ammoniakdesodorisation nach Flügge hat 

 sich sehr bewährt. Vortragender hält 3 g Formaldehyd nach Flügge für 

 noch zu gering, glaubt aber, dass man mit 4 g wohl ausreichen werde 

 (d. h. ^/._, Liter Formalin pro 50 ccm Raum = 65 Pf, Spiritus 10 Pf mit 

 dem Kölner Apparat). Demonstration eines zerlegbaren Gestells aus Stahl- 

 röhren zum Aufliängen der Sachen (das Breslauer Gestell war zu schwer), 

 Transport des Apparates mit Zubehör auf Geschäftsdreirädern, wodurch 

 Abkürzung des Verfahrens. Cxapleivski. 



Prausnitz (2466) suchte von den neuen Arbeiten von Ref , Hammerl und 

 Kermauner und Flügge ausgehend durch systematische Versuche festzu- 

 stellen, wie sich Formol beim Verdampfen und beim Versprayen vertheilt. 

 Nach Versuchen von Oberinspector Dr. Pum ist selbst bei einer Verdünnung 

 von 20 ccm Formol mit 60 ccm Aqua dest. und vorsichtigem Verdampfen 

 auf dem Wasserbade 0,12 g Trioxymethylen in Folge Poljnnerisation des 

 Formaldehyds nachweisbar. Bei der Versprayung findet sich jedoch kein 

 solcher Rückstand und das Formol kann ebenso quantitativ wie das von 

 Schlossmann empfohlene Glycerinformolgemisch (Glykoformal) verspra)! 

 werden^. Als einfachsten Sprayapparat empfiehlt Verf einen mit Spiritus- 

 flamme zu heizenden PAPiN'schen Topf, an welchem ein T-formiges Rolir 

 angebracht ist, welches an einem Ende ein Sicherheitsventil, am anderen 

 die abschraubbare Sprayvorrichtung trägt. Bei den Versuchen dienten als 

 Testobjecte: Winterpaletotstoff"stückchen getränkt mit 24stündigenBouillon- 

 culturen von Staph. aureus, Pyocyaneus und B. coli und theilweise im Brut- 



*) Bezüglich dieses Punctes möchte Ref. nachtragen, dass er bei seinen eige- 

 nen vor Prausnitz angestellten Versuchen in praxi auch keine Polymerisiiung 

 des Formaldehyds beim Dampfspray beobachtet hatte. Ref. 



