Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 915 



des Fnssbodens und trotz; Ammoniak und der Entfernung der Gardinen und 

 anderer Stoffe, an denen der Geruch am intensivsten haftet". Nur bei 

 Sturm waren die Zimmer in 24 Stunden entlüftet. In 2 solchen Fällen 

 miisste Verf. wegen des Durchdringens des Formaldehydgeruchs aus dem des- 

 inficirten Zimmer die Thürritzen verkleben lassen wegen der Belästigung 

 der Patienten in den anstossenden Sälen. „Bei ruhigem oder nur massig 

 windigem Wetter drangen die Glj'koformaldämpfe nicht durch Thlir- und 

 Fensterspalten " . Auch bei den Versuchen des Verf.'s mit dem LiNGNER'schen 

 Apparat dürfte durch mitübertragenes Formaldehj^dEntwickelungshemraung 

 bewirkt und damit zu günstige Resultate vorgetäuscht sein. Verf. hält 

 das ScHLOssMANx'sclie Verfahren für die sicherste und practischste Raum- 

 desinfectionsmethode und holft durch weitere Vervollkommnung Abstellung 

 der nocli vorhandenen Mängel. Cxaplewshi. 



V. Bruiiii (2387) prüfte auf Anregung von Flügge, ob sich aus verdünn- 

 tem Formalin Formaldehyd in zur Wohnungsdesinfection genügenden 

 Mengen unter Vermeidung von Polymerisation gewinnen lasse. Der Form- 

 aldehydgehalt des käuflichen ScHERiNG'schen Formalins schwankte zwischen 

 36 und 42 Voluniprocent. Gleich die Anfangsversuche mit Verdampfung 

 von verdünntem Formalin aus Literkolben ergaben, dass es gelingt, beträcht- 

 liche Mengen von Formaldehyd daraus zu entwickeln, ohne dass der Flüssig- 

 keitsrest so concentrirt wird, um zu Polymerisirung Anlass zu geben. Aus 

 verdünnteren Formalinlösungen wurde mehr Formalin abgegeben. Bei 

 Verdampfen aus dem Kessel des Desinfectionsapparates enthielt der Rest 

 weniger Formaldehyd als im Kolben. Verf. weist zur Erklärung selbst 

 darauf hin, dass im Kessel 29, im Kolben aber nur ^/., cm Ueberdruck vor- 

 handen war. (Ausserdem ergiebt sich aus der Beschreibung, dass die Ver- 

 dampfung im Kessel eine sehr schnelle, im Kolben eine sehr langsame war. 

 Ref.) Entsprechend Peerenhooai's Angaben vermochte Verf. (mit der 

 RoMijN'schen Methode) ebenfalls nur einen geringen Bruchtheil des ent- 

 wickelten Formaldehyds unmittelbar danach noch in der Luft nachzuweisen 

 (ll,33-16,94^/o). Wie Peerenboom konnte auch er eine Condensation des 

 Formaldehyds (d. h. einen Niederschlag! Keine eigentliche Condensation 

 im chemischen Sinne. Ref.) auf Fliesspapier und Wachstuch nachweisen 

 und ist daher ebenfalls der Ansicht, „dass der grösste Theil des ent- 

 wickelten Formaldehyds sich sofort an den Wandflächen und den im 

 Zimmer vorhandenen Gegenständen condensirt". In Uebereinstimmung 

 mit Peerenboom meint er, „dass wir durch die Vergasung bezw. Ver- 

 dampfung von Formaldehyd nur eine regelmässige Vertheilung des Des- 

 infectionsmittels im Raum erreichen, dass aber das eigentlich Wirksame 

 nicht das gasförmige Formaldehyd, sondern die auf den Flächen allenthalben 

 sich condensirende Formaldehydlösung sei." Verf. beschreibt sodann den 

 verwendeten „Breslauer Apparat". Derselbe besteht aus einem innen mit 

 einer besonderen Legirung überzogenen Kessel von Kupferblech von 34 cm 

 Durchmesser und 7,5 cm Höhe. Der aufgelöthete flach gewölbte Deckel 

 trägt in der Mitte eine Dampfdüse von 0,6-0,7 cm Weite, eine verschraub- 

 bare Eingussöffnung und 2 Handhaben. Der Kessel ruht auf einem Mantel 



58* 



