918 Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 



unvollkommen bekannten Weise wechseln, soerscheintesgegenw artig 

 sicherer, genügend grosse Mengen Formaldehyd wenige Stun- 

 den, als kleine Mengen l-l*/« "^^S lang einwirken zu lassen". 

 Diesen Anforderungen werde am besten der WALTHER-ScHLOssMANN'sche 

 Apparat gerecht, mit welchem er auch die zuverlässigsten Resultate (bis 

 95 •'/()) und gleichzeitig die grösste Tiefenwirkung erzielte. — Demgegen- 

 über möchte Ref. hervorheben, dass der LiNGNEE-ScHLossMANN'sche Apparat 

 natürlich stärkere Wirkungen geben muss, als der FLüGGE'sche, weil er 

 viel grössere Formaldehydmengen anwendet. Die Frage ist nur, ob diese 

 grossen Formaldehydmengen, welche die Methode unendlich vertheuern und 

 gewisse Unzuträglichkeiten mit sich bringen, für die Praxis nothwendig 

 sind, wie von Schlossmann -Walthkr gefordert, von Flügge, Peausnitz, 

 dem Ref. und Andern verneint wird. Ref. hat ferner dem Verf. bereits auf 

 der Münchener Naturforscherversammlung vorgeworfen, dass dieser unter 

 den Testobjecten solche benutzt hat, welche von Flügge ausdrücklich aus- 

 geschlossen waren, dann aber die Testproben von pathogenen Keimen und 

 äusserst widerstandsfähigen Keimen (Milzbrandsporen und Gartenerde) bei 

 den Resultaten unterschiedslos durcheinander verrechnet hat und dadurch 

 allein zu den schlechten Resultaten bei der Nachprüfung des FLüGGE'schen 

 Verfahrens kommt. Cxapkivski. 



Weisser (2452), mit dessen Versuchsprotokollen die FLüGGE'sche Arbeit 

 über Formaldehyddesinfection belegt war, weist scharf die Angriffe 

 Nowack's auf diese Arbeit zurück. Wenn Nowack ihm vorgeworfen, dass 

 seine Versuchsprotokolle viel zu dürftig an Zahl und Inhalt seien, so erwidert 

 er, dass mit Absicht aus jeder Versuchsreihe nur ein Beispiel, um Anordnung 

 und Resultat zu zeigen, mitgetheilt wurde. Bei den ersten Gruppen war 

 das Resultat, weil noch probirt wurde, eben nicht befriedigend; bei den 

 letzten und wichtigsten Versuchen mit befriedigendem Resultat war dies 

 aber stets gleichmässig und eindeutig, sodass ein Beispiel genügte. Da 

 nicht weniger als 35 Proben bei jedem Versuch ausgelegt waren, könne 

 man die Versuche nicht als „viel zu dürftig" bezeichnen. Im Gegensatz 

 zu Nowack's Annahme seien Poleck's Versuche bekannt gegeben (Beiträge 

 zur Desinfectionspraxis, Breslau 1897, Inaug.-Diss.). Ferner weist er rech- 

 nerisch den Vorwurf Nowack's zurück, als hätte v. Brunn und Neisser 

 Entwickelungshemmung statt Abtödtung bei den Testproben durch mit- 

 übertragenes Formaldehyd erzielt. Im Gegentheil werde dadurch viel 

 stärkere Verdünnung erreicht als bei dem NowACK'schen Verfahren. Nach 

 seinen Erfahrungen hält er entgegen Nowack eine Ausdehnung der Beob- 

 achtung der Proben auf Sterilität über 4 Tage für überflüssig. Flügge 

 habe ferner nie behauptet, dass man einen Raum mit Formaldeliyd „steri- 

 lisiren" könne, auch nie gesagt, dass man mit 125 g Formaldehyd auf 

 100 cbm noch genügende Desinfection erreichen könne. Das von Nowack 

 construii-te „FLüGGE'sche Gesetz von der Proportionalität von Menge (M) 

 und Dauer (D) hätte Flügge gewiss nicht ausgesprochen, denn es führt ja 

 zu dem Nonsens, dass man mit unendlich wenig Formaldehyd iu unendlich 

 langer Zeit desinficiren könne!" Ferner bemängelt Neisser die Nowack- 



