Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 921 



Gl3'cerinzusatz zur wässerigen Formaldehydlüsung ist ganz unnöthig und 

 belästigend, indem sich das Glycerin in Tiöpfchenform auf allen Gegenständen 

 niederschlägt und deren Reinigung erschwert". 3. „Versprayung von 40"/^ 

 wässeriger Formaldehydlösung erzielt sichere Oberflächendesinfection bei 

 einer länger währenden Einwirkung, wenn dieselbe in so hoher Concentra- 

 tion wie in den obigen Versuchen angewendet wird. Die Einrichtungs- 

 gegenstände und Kleider etc. leiden dabei keinen Schaden". 4. „Der lang- 

 haftende, stechende, lästige Formaldehydgeruch lässt sich durch nach- 

 folgende Ammoniakzerstäubung nach Flügge, in ungefähr äquivalenter 

 Menge, schnell und vollkommen beseitigen". 5. „Der LiNGNKR'sche Apparat 

 ist zur Zerstäubung* des Formaldehyds geeignet, jedoch kostspielig und com- 

 plicirt gebaut. Denselben Effect könnte man mittels einfacher, billiger 

 Wasserzerstäubungsapparate, wie sie bereits von Professor Pbausnitz, 

 Dr. CzAPLEwsKi, Prof. Flügge angegeben wurden, auch erreichen". 6. „Die 

 Desinfection mit Glykoformal ist derzeit noch zu theuer". Die Arbeit des 

 Verf. bringt also eine vollständige Bestätigung der Angaben des Ref. 

 (Münch. med. Wchshr. 1898) und seiner Kritik des ScHLOssMANN'schen 

 Verfahrens. Mit Unrecht nennt Verf. den FLüGGE'schen Apparat einen 

 Zerstäubungsapparat; es handelt sich bei diesem vielmehr um einen Ver- 

 dampfungsapparat, was etwas principiell verschiedenes ist. Auch nimmt 

 Ref. für sich die Priorität in Anspruch als Erster gegenüber Schlossjiaxn 

 darauf hingewiesen zu haben, dass das Glycerin bei der Formalindesinfec- 

 tion nicht nothwendig ist, sondern dass man mit grossen Dosen Formaldehyd 

 (bei Schutz vor Formaldehydverlusten) und Wasserdampf bei genügend 

 langer Einwirkungszeit auskommt. Den Dampfspray hat Ref. vor Prausnitz 

 empfohlen. Aus den Versuchen des Verf. sei noch erwähnt, dass Nähr- 

 bouillonculturen in offenen Eprouvetten durch das Glykoformal verfahren, 

 ■wie zu erwarten stand, wenig oder gar nicht beeinflusst wurden, und dass 

 Agarplatten von Pyocyaneus, Cholera, Staphylok. abgetödtet wurden, wäh- 

 rend Agarstrichculturen in geschlossenen PETRi-Schalen deutliches Wachs- 

 thum zeigten. Ueberhaupt war bei allen nicht offen liegenden Objecten der 

 Erfolg unsicher, nicht selten negativ. Kleider und sonstige Objecte waren 

 nicht beschädigt, aber mit kleinen klebrigen Tröpfchen (Glycerin) bedeckt. 

 Die Versprayung des wässerigen Formalins ohne Glycerinzusatz hat Verf. 

 ebenfalls mit dem LiNGNER'schen Apparat vorgenommen. Der Erfolg war 

 ausgezeichnet, noch besser als mit Glykoformal, da und zwar nur in diesem 

 Falle sämmtliche Proben abgetödtet waren. Auch die Ammoniaklösung 

 versprayte Verf. mit dem LiNGNER'schen Apparat und erzielte damit ent- 

 sprechend Flügge tadellose Desodorisation. Cxapleivsh. 

 Kaup (2422) berichtet über den Ausfall seiner unter Gruber im Wiener 

 Hygien. Institut angestellten Versuche betr. die Wohnungsdesinfection mit 

 Formaldehyd. AlsTestobjecte wurden Milzbrandbacillensporen (welche in 

 5proc.Carbolsäure wochenlang leben bleiben) und Staphylok. aureus (welcher 

 Iproc. Carbolsäure mindestens ^/^ Stunden lang aushält) an Seidenfäden 

 resp. Läppchen aus Leinwand und verschiedenem Tuch angetrocknet waren 

 und Läppchen und Holzspäne mit angetrocknetem Eiter und Sputum ver- 



