DeainfectionspraxiH. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 925 



und Betriebskosten als die beiden anderen Apparate erfordert. Den Spiritus- 

 verbraucli und damit die Kosten werde man vielleicht noch etwas herab- 

 setzen können. — Die Grösse des Raumes schien ohne Einfluss, „wenn nur 

 eine verhältuissmässige Menge Fornialdehyd entwickelt und sorgfältig ge- 

 dichtet wird. Verf. desinficirte Räume von 41,5, 112 und 297 cbm. Mit 

 Recht erklärt er sich gegen den Versuch mit einem Apparat mehrere in- 

 einandergehende Räume auf einmal desinficiren zu wollen, da die Resultate 

 in den Nebeuräumen stets nachlassen. Nach seinen Versuchen hat auch er 

 den Vortheil dichter Begrenzungsflächen der Räume zu würdigen gelernt 

 (vom Ref. 1898 hervorgehoben. Ref.). Aus einigen Versuchen mit höherer 

 Formaldehydconcentration und kürzerer Zeitdauer kommt Verf. mit Recht 

 zu der Ueberzeugung, dass die Concentration des Formaldehyds eine viel 

 grössere Rolle als die Zeitdauer der Einwirkung spiele. Vielleicht könne 

 die ja ziemlich willkürlich festgesetzte Zeit noch ohne Schaden erheblich 

 gekürzt werden. — Verf. stellte dann noch Versuche mit Kleiderdesinfection 

 durch Formaldehydspray in einem Kasten an, wobei der Dampf zu dem 

 Spray von aussen zugeleitet wurde (von Pkausnitz angegeben. Ref.), ohne 

 jedoch vollständige Desinfection zu erzielen, obwohl der Erfolg ein bedeutend 

 besserer war. (Angabe der Versuchsdauer fehlt. Ref.) Eine sichere Tiefen- 

 wirkung fehlte (hätte aber wohl bei genügend langer Einwirkung erzielt 

 werden können. Ref.). 



Was nun die praktische Verwerthbarkeit der Verfahrens anlangt, so 

 meint Verf., „der Umstand, dass bei den Versuchen die widerstandsfähigeren 

 Keime an versteckten Stellen der freien Oberflächen nicht vollzählig ver- 

 nichtet werden, falle nicht allzu schwer ins Gewicht, da unter natürlichen 

 Umständen an viele solche Stellen Krankheitskeime überhaupt nicht oder 

 nur ganz ausnahmsweise in vereinzelten Exemplaren gelangen werden". 

 Für die von Flügge als Ergänzung für Wäsche etc. beibehaltene chemische 

 Desinfection machte er statt des von Flügge empfohlenen Sublimats auf die 

 von Gbubek bevorzugten Phenol- und Carbolseifenlösungen aufmerksam. 

 Im Gegensatz zu Flügge möchte Verf. auch bei Diphtherie, Scharlach und 

 Tuberkulose die Dampfdesinfection der Betten, Kleider u. s. w. beibehalten 

 (worin ihm Ref. nicht folgen kann, da dann die Methode für die Praxis 

 wieder unbrauchbar wird ohne mehr zu erreichen. Ref.). Mit Recht weist 

 Verf. auf die Nothwendigkeit eines geschulten Desinfectorenpersonals hin. 

 Zum Schluss giebt er eine Dienstanweisung zur Wohnungsdesinfection mit 

 dem Prausnitz-Bauman n'schen Apparat, welche sich an Flügge anlehnt^. 



Cxapleivski. 



Leick (2434) demonstrirte im Greifswalder medic. Verein den Lingner- 

 schen Glykof ormalapparat. Derselbe scheine thatsächlich eine völlig ge- 

 nügende Oberflächendesinfection zu bewirken. Als der Verbreitung der- 

 selben hinderlich hebt er hervor, dass schon während der Desinfection 



^) Zu bedauern und nicht zu billigen ist, dass Verf. das geistige Eigenthum 

 seiner Vorgänger nicht genügend hervorhebt und seine Erfahi'ungen so vorträgt, 

 dass Unbefangene damit zu dem Glauben kommen müssen, er habe dies alles 

 erst selbst entdecken müssen. Ref. 



