Desinfectioiispraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 927 



bedingt (Porosität, chemische Bindung des Formaldehyds). Verf. construirte 

 sich zn diesen letzteren Versuchen eigene kleine Apparate, indem Brett- 

 chen (resp. zu einem Versuche Glasplatten von der Grösse 9 X 13 oder 

 9X12 oder 18 X 20) 1. dicht auf einander; 2. durch Leisten von der 

 einfachen, doppelten, dreifachen Dicke der Brettchen resp. Glasplatten von 

 einander getrennt zu einem S^^stem vereinigt und horizontal oder vertical 

 gestellt exponirt wurden, wobei die Testobjecte in den Spalträumen auf der 

 Mitte der Platten befestigt waren. In demGlasplattcnversuch (Versuch IV) 

 waren nun sämmtliche Testobjecte zwischen den auf einander liegendeu 

 Platten abgetödtet, was bei Holzbrettchen eines früheren Versuchs (Ver- 

 such III) nicht der Fall war. Nach Ansicht des Ref. mag das Material 

 mitspielen, zu bemerken ist aber, dass in diesem Versuch IV eine höhere 

 ]\[enge Formaldehj^d (7,9 g pro 1 cbm — im Versuch III nur (3; 7 g pro 

 1 cbm) zui- Anwendung kam und dass die Einwirkungsdauer länger war, 

 nämlich 7 Stunden (bei Versuch III nur 5 Stunden!). Zu einem stringenten 

 Beweis müssten (bis auf das Material) genau gleichartige Systeme von Holz 

 und Glas neben einander in ein und demselben Versuch verwendet werden. 

 Von der Bindung des Formaldehydgeruchs nach der Desinfection nach 

 Flügge hat Verf. abgesehen, weil er sich auf die Angaben Abba's und 

 RoNDELLi's (Ztschr. f. Hyg. XXVII p. 69) verliess, dass durch Ammoniak 

 nur eine wenige Stunden vorübergehende Bindung des Formaldehyds 

 bewirkt weide und weil auch v. Brunn (Ztschr. f. Hyg. XXX p. 229) die 

 Unzulänglichkeit der Ammoniakeinwirkung gegenüber höheren Concen- 

 trationen von Formaldehyd angebe. (Diese Angaben der drei letztgenannten 

 Forscher sind jedoch nach der Ref. praktischen Erfahrungen nicht zutreffend. 

 Man kann vielmehr auch bei Verwendung grosser Dosen Formaldehyd und 

 auch bei dem LiNGNER'schen Verfahren durch die FLüGGE'sche Ammoniak- 

 verimpfung sehr zufriedenstellende Resultate erhalten. Ref.) Auch das an 

 den Testobjecten haftende Formaldehyd wurde nicht neutralisirt, theils aus 

 demselben Grunde, theils auch weil Formaldehyd mit Eivveisskörpern unlös- 

 liche Verbindungen eingeht. Dagegen wurden (Versuch 2) die Glykoformal- 

 niederschläge durch Abtrocknen mit sterilem Fliesspapier und hierauf durch 

 wiederholtes Waschen mit stei'ilem Wasser entfernt. Einen Einfluss der 

 Temperatur oder des relativen Feuchtigkeitsgehaltes der Luft konnte Flick 

 niclit nachweisen. Was nun den Ausfall der Versuche anlangt, so ist zu 

 bemerken, dass Verf. in Versuch I, welcher genau nach der LiNGNER'schen 

 Vorschrift ohne exacte Abdichtung (nur mit feuchten Hadern in 5 Stunden 

 keine vollkommene Abtödtung, wenn auch Wachsthumsverzögerung beob- 

 achten konnte. „Die Belästigung durch die Glykoformaldämpfe war während 

 der ganzen Versuchsdauer eine hochgradige". In späteren Versuchen mit 

 exacter Abdichtung fiel diese Belästigung fort. Die Belästigung beim 

 Oeffnen reducirte Verf. auf ein möglichst geringes Maass dadurch, dass 

 die Desinfection in den Nachmittagsstunden ausgeführt wurde, die Fenster 

 während der Nacht offen blieben und die Thüren von aussen mit nassen 

 Leintüchern verhängt wurden, um der Ausbreitung des Geruchs im Ge- 

 bäude vorzubeugen. Bei Versuch IV (Abdichtung sehr exact) haftete 



