932 Desinfectionspraxis. Wohnungsdesinfection mit Formaldehyd. 



gen (welche Ref. auch für noch etwas zu gering hält) und die von Flügge 

 für gewöhnlich für die Desinfection geforderten 7 Standen, wälirend bei 

 dem Verfahren der Verff. nur 3 Stunden nothwendig seien. Die Verff. 

 schreiben sich nochmals — wie oben ausgeführt wurde ganz irrthümlicher- 

 weise — das Verdienst zu, die Wichtigkeit des Feuchtigkeitsgehaltes für 

 die Desinfectionswirkung gezeigt zu haben. Aus ihren Arbeiten hatte Ref. 

 und Andere nur eine stramme Empfehlung des Glykoformals herauszulesen 

 vermocht (cf. auch Prausnitz's Protest auf der Münchener Naturforscher- 

 versammlung). Die von ihnen erzielten Resultate seien allen anderen über- 

 legen. Ref. hat schon früher ausgeführt, dass man mit dem einfachen 

 Dampfspray ohne Glycerinzusatz mindestens ebenso gute Resultate erhalten 

 kann. Auch dürfte das von ihnen prätendirte günstige Resultat nicht nur 

 „in der Geschwindigkeit zu suchen sein, mit der bei" — dem Verfahren 

 der Verff. — „ein auf andere Weise nicht zu erreichendes Concentrations- 

 maximum erreicht wird". Mit Unrecht polemisii-en die Verflf. ferner gegen 

 die — übrigens principiell unter sich verschiedenen — Apparate von 

 Pkauskitz und Ref. (Eine Verstopfung der Düsenöffnungen, die die Verff. 

 befürchten, und die bei ihrem Apparat thatsächlich vorkommt, hat bei dem 

 Kölner Apparat z. B. noch nie zu Störungen Anlass gegeben.) Wenn sie 

 sagen: „Weder die CzAPLEwsKi'sche noch die PßAusNiTz'sche Modification 

 werden sich aus diesem Grund Einführung zu verschaffen vermögen", so 

 haben sie sich eben geirrt, da der PEAusNixz'sche Apparat in Graz ein- 

 geführt und von Gruber für Oesterreich sehr warm empfohlen wurde, während 

 der Apparat des Ref. in Köln officiell eingeführt wurde (bis jetzt — Anfang 

 Juni 1900^ — sind über 600 Wohnungsdesinfectionen in Köln damit ausge- 

 führt) und jetzt vom Regierungspräsidenten für den Regierungsbezirk Köln 

 zur Einführung gebracht wird. Durch besondere Versuche wollen die Verff. 

 den Werth und die ausschlaggebende Wichtigkeit des Glycerinzusatzes be- 

 weisen. Dieser Versuch muss als durchaus missglückt bezeichnet werden. 

 Gerügt muss werden, dass bei einzelnen Versuchen unter den Angaben die 

 Raumgrösse fehlt! (Streptok. pyogenes aureus ist wohl nur ein Druck- 

 fehler!) Aus den Resultaten ist hervorzuheben, dass die von den Verff. 

 und der Firma Li n g n e r immer behauptete, vom Ref. früher schon bestrittene 

 „absolute Sterilisation" nicht erreicht wurde, da nicht selten eine ganze 

 Zahl Objecte am Leben blieben, womit nicht bestritten werden soll, dass 

 unter günstigen Umständen auch einmal säramtliche ausgelegte Proben 

 abgetödtet werden. Verff. geben übrigens zu, dass man auch ohne Glycerin 

 „Beträchtliches" zu erreichen vermag. Aus den angeführten Punkten er- 

 giebt sich, dass Ref. auch die Schlusssätze der Verff., welche darauf hinaus- 

 laufen, dass die Schlossmann -LiNONER'sche Methode allen übrigen über- 

 legen ist, nicht unterschi'eiben kann. Ihre Prioritätsansprüche bezüglich 

 der Bedeutung des Wasserdampfes sind entschieden zui'ückzuweisen. 



Cxaplewski. 



*) Wähi-end des Drucks bis 1. Juni 1901 sind 1340 Zimmer bez. Säle iu Köln 

 damit zum Zwecke der Desinfection behandelt. Ref. 



