946 Desinfectionspraxis. Desinfection mit Kresol, Salicylaldehyd, 

 Acetanilid. Allgemeines über Antiseptik und A^septik. 



schwächer (Kres. Noeedlinger Fehlen der Reaction erst am 8. Tage, bei 

 Phenol erst vom 12. Tage ab). Verf. meint daher, dass das „active Zell- 

 ei weiss (Protoplasma) dem Zustandekommen der chemischen Verbindung 

 einen sichtlichen Widerstand entgegensetze". Bei zu geringem Gehalt an 

 Phenol resp. Kresolen kann (nach vollständiger Bindung?) nach vermin- 

 dertem üppiges Bacterienwachsthum eintreten (aus Desinfectionsversuchen 

 bekannt! Ref.). Die chemische Reaction auf Kresolgehalt und physiolo- 

 gische Giftwirkung (die Bromwasser- und die jAQUEMiN'sche Reaction 

 waren noch empfindlicher als die Eisenchloridreaction). Solveol, welches 

 sich am wenigsten giftig zeigte, war chemisch in grösster Verdünnung 

 nachweisbar. Das Desinficiens wirke auf todtes Eiweiss sofort chemisch 

 ein, auf lebendes Eiweiss aber zunächst als Reiz, und eiast bei Ueber- 

 schreiten einer gewissen Reizstärke (d. h. bei gewisser Concentration) tritt 

 hier die Eiweissdesinficiensverbindung sofort ein bis zur Vernichtung alles 

 lebenden (und todten) Eiweiss. Der Grad der Wirkung eines Kresolpräpa- 

 rates hänge von der Labilität seiner Atomgruppen ab (welche z. B. bedingt 

 ist durch das „aufschliessende Mittel"). Aeltere Lösungen zersetzen sich. 

 Die Mittel wirken auf verschiedene Bacterien verschieden. Bei starken 

 Concentrationen entsteht festes Phenol- resp. Kresol-Eiweiss, bei schwächeren 

 Lösungen können Phenol (Kresol) und Eiweiss zunächst nebeneinander 

 bestehen. Cxapleivski. 



Salkowski (2477) constatirte, dass Salicylaldehyd noch bis zu einer 

 Lösung von 0,P/o sicher entwickeluugs- und fäulnisshemmend wirkt, bis 

 0,25*^/0 auch desinficirend. Er wirkt somit stärker als Salicylsäure. Die 

 Wirksamkeit des Benzoesäure -Anhydrids steht dem Salicylaldehyd an 

 Wirksamkeit annähernd gleich. Dietrich. 



Paul (2458) empfiehlt den Zusatz von 15^/o Acetanilid zu Seife zwecks 

 der chirurgischen Handdesinfection. Er behauptet, die üblichen Methoden seien 

 zu complicirt und überflüssig, führt aber keine wissenschaftlichen Beweise für 

 diese Behauptung resp. für den Werth seiner Methode ins Feld. Nuttall. 



V. Eickeii (2396) legte zur Beantwortung der Frage, ob Aseptik oder 

 Antiseptik bei Behandlung inficirter W^inden vorzuziehen sei, bei 

 Kaninchen Muskel wunden an, welche er nach künstlicher Infection theils 

 mit antiseptischen (Carbol, essigs. Thonerde), theils aseptischen (Kochsalz- 

 lösung) Verbänden behandelte. Das Experiment gab keinen genügenden 

 Aufschluss, da der zähe Kanincheneiter sich nicht aufsaugen liess und die 

 Bedeutung der mechanischen Entfernung des Eiters überwog, jedenfalls 

 zeigten die Versuche keine Ueberlegenheit der Antisepsis. Die bacteriolo- 

 gische Untersuchung von eiternden menschlichen Wunden, die theils 

 anti-, theils aseptisch behandelt wurden, zeigte, dass unter der Einwirkung 

 der Antisepticis der Bacteriengehalt des Eiters nicht abnimmt; wahrschein- 

 lich werden die Verbandstoffe durch den osmotischen Strom von der Wunde 

 aus so rasch durchtränkt und ausgelaugt, dass die Antiseptica nicht auf die 

 Wunde selbst wirken können. Bei aseptisch angelegten Muskelwunden 

 lässt sich zeigen, dass Carbolsäure die tiefgreifendsten Veränderungen 

 erzeugt (Aufquellung und Degeneration des Muskels), weniger Sublimat 



