Pyogene Kokken. Antistreptokokkenserum. 33 



Phagocyten aufzubringen*. Dadurch findet zunächst eine Vermehrung der 

 Eiteransammlung statt. Die Resorption der zu Grunde gegangenen Bak- 

 terien und Zellen ist die zweite Aufgabe für den Organismus. 



Nun ist aber die Resorption einer grofseren Eitermenge für den Orga- 

 nismus nicht gleich giltig. Es wird daher oft erst dann das Antistreptok.- 

 Serum mit Erfolg angewendet werden können, wenn dem Eiter operativ 

 Abflufs geschafft worden ist. 



Das Serum findet zweckmäfsig Anwendung bei beginnender, akuter 

 Streptokokkämie, wo es die Körperzellen in der Unschädlichmachung der 

 Streptok. unterstützt, wenn es auch meist Herderkrankungen nicht zu ver- 

 hindern vermag, besonders indiziert ist es aber bei chronischen Streptok. - 

 Infektionen. Als „Normalserum" bezeichnet Verf. ein solches, „welches in 

 Menge von 1 ccm bei chronischen Streptok. -Infektionen des Menschen ein- 

 gespritzt, eine erkennbare lokale und allgemeine Reaktion zu erzeugen im 

 Stande ist". Da der Tierversuch keine mit der Einwirkung auf den Men- 

 schen vergleichbare Werte ergibt, hält er die Prüfung am Menschen für die 

 zur Zeit einzig brauchbare Wertbestimmung eines Antistreptok. - Serums. 



V. Brunn. 



Meyer (11 7) prüfte anMäusenundKaninchendie Antistreptok.-Sera 

 von Maemokek, Tavel und Aronson und fand dabei das ARONSONSche 

 Serum den beiden anderen weit überlegen. Er versuchte dann weiter, eben- 

 falls durch Tierversuche, eine Vorstellung über die Art der Schutzwirkung 

 zu gewinnen und experimentierte dabei ausschliefslich mit dem Aronson- 

 schen Serum. Das Ergebnis war, dafs dem Immunserum bei Zusatz zu 

 künstlichen Nährböden keine baktericide Wirkung zukommt, dafs auch im 

 Reagensglas keine Virulenzabschwächung stattfindet. Wohl aber findet 

 eine Virulenzabschwächung in dem mit Immunserum vorbehandelten Tier- 

 körper statt, sodafs dieser die Möglichkeit gewinnt, durch die Zellen des 

 Körpers die Bakterien zu überwinden**. v. Brunn. 



Sommerfeld (156)gelangte bei einer vergleichenden Prüfung der 

 Antistreptok.-Sera von Aronson, Tavel, Roux und Moser-Paltauf 

 zu dem Resultat, dafs die Sera von Tavel und Roux im Tierversuch keinerlei 

 Schutzwirkung gegen die Infektion mit Streptok. besitzen. Das Serum von 

 Moser schütze in einer Gabe von 0,01 ccm gegen die lOOfach tödliche 

 Dosis eines hochvirulenten Streptok.- Stammes. Weitaus am wirksamsten 

 aber erwies sich Aronsons Serum, von dem noch 0,0002 ccm gegen die 

 lOOfach tödliche Dosis schützte. Gelegentlich seiner Untersuchungen konnte 

 Verf. feststellen, dafs sich mit Hilfe des Immunisierungsversuchs ein Unter- 

 schied zwischen den Streptok. des Scharlachs und des Gelenkrheumatismus 



*) Diese Erklärung der Wirkung des Antistreptok. - Serums halte ich nicht 

 für erwiesen. Batimgarten. 



**) Mit dieser allgemeinen Fassung scheint mir aber keine Erklärung gegeben 

 zu sein. Sollte nicht auch hier Ehrlichs Seitenkettentheorie als bestes Erklä- 

 rungsprinzip sich bewähren? Wird nicht die Wirksamkeit im Tierkörper gegen- 

 über der Wirkungslosigkeit im Reagensglas verständlich, wenn wir annehmen, 

 dafs das Antistreptok.-Serum aufserhalb des Tierkörpers durch Zerfall des leicht 

 zersetzlichen Complementes unwirksam wird? Baumgarten. 



Baamgarten 's Jahresbericht XIX 3 



