Pseucloiliphthoiic- und andoio dem Diphthoriebacillus 235 



ilhnlicho Bacillen. 



8tJ4. I{()])orfs(H), W. F., and J. Slicnnan, Experimental obscrvations 

 on the pathugenic action i>l' an oiganisni rcsenibling flie Ki-küs- 

 LoKFFLEu bacillus isolated from cases of gencral paralyses of tlie in- 

 sane (Ibidem vol. 1, p. 227). - (S. 237) 



835. Kobertsoii, W. F., U. I). McRae and J. Jeffrey, Bacteriological 

 investigations into the pathology of general paralysis of the insane 

 (Ibidem vol. 1, p. 305). — (S. 237) 



830. Sclnvoner, J., Ein Beitrag znr Kenntnis der Psoudodiplithcrie- 

 bacillen (Wiener klin. Wchschr. 16. Jahrg., No. 50). — (S. 285) 



837. Sclnvoner, J., Über Diiferenziernng der Dlphtheriebacillen von den 

 Pseudodiphtheri<!bacillcn (Verhandl. d. Ges. deutscher Natuif. n. 

 Ärzte zu Karlsbad 1902). — (S. 235) 



838. Ziipuik, L., Bacterium muris (Ctbl. f. Bakter. Bd. 34, p. 213). 

 [Kurze Bemerkung zur Arbeit von Klein über Bacterium muris 

 unter Hinweis auf die von ihm früher veröffentlichte Arbeit „Die 

 Äti(dogie der Diphtherie" (Prager med. Wchschr. 1902, Jahresbcr. 

 XVIII, 1902, p. 220). Ilegler.] 



Sehwoner (837) bespricht au der Hand der Literatur die zahlreichen 

 zur Unterscheidung der Diphtheriebac. von den Pseudodiph- 

 thoriebac. angegebenen Methoden, findet keine derselben als absolut 

 siflier und versuchte zu diesem Zwecke nach dem Vorgange Nicolas und 

 LunowsKis die Agglutination. Ein durch Vorbehandlung mit Diplitherie- 

 kulturen gewonnenes polyvalentes Serum agglutinierte sämtliche 50 zur 

 Untersuchung gelangte echte Diphtheriestämme in hohen Werten (bis 

 1 : 10000), wogegen 12 Pseudodiphtheriestärame von diesem Serum nur 

 bei 1 : 5 und 1:10 agglutiniert wurden, ein Wert, welchen normales Pferde- 

 serum liir echte Diphtheriestämme hatte. Ein Pseudodiphtherieserum agglu- 

 tinierte nur den homologen Stamm, keinen anderen und auch keinen echten 

 LoEPFLEKSchen Bac. Die Agglutination gestattet daher eine sichere Unter- 

 scheidung der beiden oben genannten Bakterien. Schicoiier. 



Sehwoner (836) versuchte die zahlreichen Arten der Pseudo- 

 diphthericbac. mit Hilfe kultureller, morphologischer und biologischer 

 Eigenschaften in entsprechende Gruppen zu bringen. Er untersuchte 12 

 verschiedene Stämme in Bezug auf ihr Wachstum, auf die Doppelfärbung 

 nach Neisser, auf die Sänreproduktion und auf das Verhalten gegenüber 

 4 verschiedenen agglutinierenden Seris. Mit Hilfe der Agglutination gelang 

 es die I'seudodiphtheriebac. in 2 wohlcharakterisiei te Gruppen zu scheiden, 

 die auch gesonderte morphologische und kulturelle Unterschiede aufweisen. 

 Die wichtigsten Kennzeichen der beiden Gruppen sind: 



Gruppe A: 1. starke Alkaliproduktion, 



2. rasches, massiges Wachstum auf Agar, 



3. rahmiges Wachstum auf der Kartoffel, 



4. Agglutiniei barkeit durch poly- und monovalentes Serum, 



5. leichte Differenzierung gegenüberdem LoKKFLERSchen Bac. 

 Gruppe B: 1. Geringe Alkaliproduktion ev. geringe Säurebildung, 



