300 Paratyphusbacillcn. 



hat er zahlreiche Agglutiiiationsversuche mit Iiiiimuiseruni verschiedener 

 Art angestellt. Auf Grund dieser Untersuchungen ergeben sich für die 

 Fleischvergiftungsbac. 8 Gruppen; und einer dieser Gruppe (Bac. Bresla- 

 viens usw.) stehen die geprüften Paratyphusstämme vom Typ. B (alkalif.) 

 sehr nahe. 



Zum Schlufs schlägt der Verf. folgende Einteilung vor: 



Zur Spezies Bac. paratyphosus gehören alle Bac, welche sich kultu- 

 rell wie oben angedeutet verhalten. 



Auf Grund der Agglutinationsprobe lassen sich dann in dieser Spezies 

 5 Varietäten unterscheiden, repräsentiert durch 



a) B. enteritid. Gärtnee, b) B. Breslaviensis, c) B. partyphos. alkalifac. 

 (Typ. B), d) B. paratyph. acidumfac. (Typ. A), e) B. morbitican\ 



Klinisch ist der Unterschied zwischen Paratyphus und Fleischvergiftung 

 nach Ansicht des Verf. in der Art der Inkubation begründet. Bei ersterer 

 Erkrankungsform vollzieht sie sich im Körper, bei den Fleischvergiftungen 

 aber „spielt sie sich augenscheinlich im Tierkörper ab" -. Schottmüller. 



Als Erreger einer unter dem Bilde des Typhus verlaufenden 

 Epidemie, die unter Mannschaften des IL Bat. Inf.-Eeg. Xo. 70 zu Saar- 

 brücken im Februar 1903 ausgebrochen war, beschreiben Coiiradi, V. Di'i- 

 galskiuud Jürgens (1008) einen von ihnen als „Saarbrückener Stäb- 

 chen" bezeichneten Bac. 



Es war den Verff.n in keinem Falle gelungen, während der Epidemie 

 EnKRTH'sche T3T)husbac. aus deix Faeces, dem Urin oder den Eoseolen zu 

 züchten, dagegen fanden sich in diesen Untersuchungsobjekten bei allen in 

 den ersten Krankheitsstadien eingehend untersuchten Kranken die beschrie- 

 benen Bac. 



In Form und Beweglichkeit glichen dieselben durchaus gut beweglichen 



*) Ref. muls auch hier wieder hervorheben, dals eine Gruppeu-Einteilung der 

 PJnteritis und Paratyphusbac. auf Grund gradueller Verschiedenheiten 

 bei den Agglutinationsproben als durchaus unzweckmäfsig und verfehlt erscheint, 

 denn die Agglutinationsergebnisso bieten immer Schwankungen; so ist z.B. 

 deNobele zu ganz anderen Resultaten gekommen. Von der Identität, der Ente- 

 ritis-Bakterien und des Bac. paratyphosus alkalif., im allgemeinen aber ist Ref. 

 auch überzeugt und stützt sich nicht nur wie der Autor auf Kultur und Agglu- 

 tination, sondern auch auf pjpideniiologie, klinischen Vorlauf und Gifti<rkeit der 

 Bac. Ref. 



'-) Es ist ganz unmöglich, den Begriö' der Inkubation in letzterem Sinne zu 

 gebrauchen (odor zu erklären). Dann mufs der Verf daran erinnert werden, dais 

 CS auch Fleisclivoigiftungon gibt, die dem Bilde dos Paratyphus gleichen. Der 

 Unterschied nun zwischen letzterer Erkraukungsform und dem akuten Gastro- 

 enteritis läfst sich in den beiden Worten Infektion (im engeren Sinne) und 

 Intoxikation ausdriu-kon ; man hat unter Infektion eine Einwanderung: und 

 AnsiedkiPfj: der Bac. vom Darm in die inneren Organe, namentlich in das Blut 

 (wie beim Typhus .Münclienor med. Wchsclir. 1902, No.38) zu verstehen, während 

 es sich bei der akuten Gastroenteritis um eine Toxinwirkimg. Intoxikation, um 

 eine Resorption der in den Darm gelangten Bakterieii£fiftc handelt. So erklärt 

 sich einfach, der „grodromlose, explosionsartige'' Mintritt der Fleischvergiftung 

 (in Form der akuten Gastroenteriti^) und der vorzögorte Beginn des Paratyphus. 

 (Vgl. Münchoner med. Wchscbr. 1904, No. 8) bezw. der typhösen Form der 

 Fleischvergiftung. Ref. 



