PestbacUlus. Immunserum. 321 



Pestvacciii imnmuisierten Tiere Präzipitine bildeten, welche einenBodeu- 

 satz im Filtrat lebender oder abgetüteter Kulturen der Pestbac. verursachten. 

 Schon nach 2maliger subcutaner Einspritzung einer abgetöteten Agarkultur 

 treten Präzipitine auf. Die Fällungskraft des Pestseruras verliert mit der 

 Zeit an Stärke, hält sich aber über 1 Jahr. Diese Präzipitine sind dem 

 Pestserura eigen, sie befinden sich nicht in anderen Sera. Der gesammelte 

 und mit phys. NaCl- Lösung ausgewaschene Bodensatz zeigt ein grofses 

 Immunisierungsvermögen. Rabinowitsch. 



Nach Markls (1083) Untersuchungen wurden Pestbac. im Peritoneal- 

 sack der Katte unter Einwirkung von Immunserum, wenn sie vollvirulent 

 sind, durch Phagocyten aufgenommen, wenn sie avirulent sind, durch Auf- 

 lösung ohne Mitwirkung von Phagocyten beseitigt. Bei aktiv immunisierten 

 Ratten werden Pestbac. vorwiegend durch Auflösung beseitigt, wenn die 

 Immunität hoch ist, vorwiegend durch Phagocyten, wenn die Immunität ge- 

 ringer ist. Die Art der Abwehr stellt nach Markls Auffassung den Aus- 

 druck der jeweiligen Widerstandsfähigkeit des Organismus dar. Abel. 



Für die Prüfung der Wirksamkeit von Pestserum stellt Pol verini 

 (1091) folgende Forderungen auf: 



1 . Es soll nicht mehr Kulturmaterial bei Prüfung der Serumwii-kung an 

 Tieren eingespritzt werden, als zur sicheren Tötung der Tiere ohne Sernm- 

 anwendung eben nötig ist. Bac. aus Pestpneumoniefällen sind zu solchen 

 Versuchen unbrauchbar, da sie zu stark virulent sind und häutig die pneu- 

 monischeForm der Pestinfektion, „welche bekanntlich unheilbar ist", wieder 

 erzeugen. 



2. Man soll nicht auf Unwirksamkeit eines Serums beim Menschen schliefsen, 

 wenn es bei einer Tierspecies versagt; denn das nämliche Serum kann bei 

 verschiedenen Tierspecies verschieden wirken. 



3. Die sicherste Prüfungsmethode ist die sogen, alternative beim Menschen 

 (von den zur Behandlung kommenden Fällen wird abwechselnd einer mit, 

 einer ohne Serum behandelt). Durch dieses Verfahren will Polverini in 

 Bombay die gute Wirkung des LusTiGSchen Pestserums bewiesen haben \ 



Abel. 

 Martinis (1085) Untersuchungen über die Wirkung des im Institut 

 Pasteur zu Paris hergestellten Pestserums bei Tieren, die durch In- 

 halation von Pestbakterien infiziert waren, führten zu dem Ergebnis, dafs 

 bei Mäusen weder schützende noch auch lebensverlängernde Wirkung zur 

 Beobachtung kam. Bei Katzen blieb ^J^qq des Körpergewichts an Pest- 

 serum erfolglos. Bei Meerschweinchen und Kaninchen war ^J^q des 

 Körpergewichts an Pestserum bisweilen von schützendem Einflufs, bei 



^) Es ist P. sicher darin recht zu geben, dafs die Prüfung am Menschen, wie 

 er sie unter 3 verlangt, die sichersten Anhaltspunkte für die Wirksamkeit eines 

 Serums gibt, wenn sie an einer grofsen Zahl von Personen und genügend ob- 

 jektiv vorgenommen wird. Indefs ist das nur möglich dort, wo die Pest schon 

 herrscht. Um beim Drohen der Pest ein wirksames Serum vorzubereiten , muls 

 man den Tierversuch heranziehen und dabei von einem Serum doch gröfsere 

 Leistungsfähigkeit verlangen, wenn es beim Menschen verwendet werden soll, 

 als P. unter 1. und 2. zugeben will. Ref. 



Baumgarten's JahreHbericht XIX 21 



