,Hulubacillen'. liiteratur. 511 



latioiiship to amoebic dysentery (Journal of Tropical Med. t. 6, 

 16. Febr.). — (S. 528) 



1727. Boseuthal, L., Über das Dysenterietoxin (Sektion f. Bakter. d. 

 kais. Ges. f. Naturk. in Moskau, 1. Febr.). — (S. 516) 



1728. Koseiltlial, L., Über Dysenterieserum und seine therapeutische 

 Anwendung' (Ibidem, 1. Nov.). — (S. 521) 



172D. Roseuthsil, L., Zur Ätiologie der Dysenterie (Deutsche med. 

 Wchschr. No. 6). — (S. 525) 



1730. Schlayer, Zur Diagnose des Leberabszesses nach Ruhr (Münchener 

 med. Wchschr. Jahrg. 50, No. 32). — (S. 528) 



1731. Sliiga, K., Über die Priorität der Entdeckung des Ruhrbacillns 

 und der Serumtherapie bei der Dysenterie (Deutsche med. Wchschr. 

 H. 7). — (S. 511) 



1732. Shiga, K., Über Versuche zur Schutzimpfung gegen die Ruhr 

 (Ibidem H. 18). — (S. 519) 



1 733. Stein, J., Dysenterieähnliche Bakterien in den menschlichen Faeces 

 [Inaug.-Diss.] Bonn. — (S. 515) 



1734. Stroiig, L. W., Bacillus Shiga in an epidemic ofdiarrhea (Boston 

 Med. and Surg. Journal, March 26). — (S. 526) 



1735. Todd, Ch., On a dysentery antitoxin (British med. Journal 

 no. 2240). — (S. 521) 



1736. Yaillard, L., et Ch. Dopter, La dysenterie epidemique (Annales 

 de rinst. Pasteur t. 17, no. 7). — (S. 517) 



1 737. Waters, E. E., Dysentery (Journal of Tropical Med. vol. 6, no. 23). 



— (S. 529) 



1738. Wollsteiii, M., Tlie dysentery bacillus in a series of cases of in- 

 fantile diarrhea (Journal of Med. Research Boston vol. 10, no. 1). 



— (S. 528) 



Kruse (1716) vertritt in ausführlicher Beweisführung nochmals Chante- 

 M ESSE, Celli und vor al lern Shiga gegenüber seine Prioritätsansprüche 

 auf die Entdeckung des Dysenteriebac. Wenn er auch schliefslich zugesteht, 

 dafs Shiga 2 Jalu'e vor ihm einen Bac. entdeckt habe, der sich nachträg- 

 lich als identisch mit dem von ihm (Kruse) gefundenen Dysenteriebac. 

 erwiesen habe, so nimmt er doch für sich in Anspruch, dafs er der erste 

 gewesen sei, der eine in allen Punkten korrekte Beschreibung dieses Mi- 

 krobions gegeben habe. Lentx. 



Shiga (1731) stellt Kruse gegenüber seine Priorität der Entdeckung 

 des Ruhrbac. und der Durchführung der spezifischen Serumtherapie bei 

 Rulirkranken fest, läfst aber gerechterweise Kruse das Verdienst, in 

 Deutschland die wissenschaftliche Bearbeitung der Ruhrfrage durch seine 

 Veröffentlichungen in Flufs gebracht zu haben. Lentx. 



Leiltz (1717) hat die Angabe Shigas, dafs der Rulirstamm Kruse durch 

 lOmalige Milchpassage in den Stamm Flexner übergeführt werden könne, 

 einer eingehenden Nachprüfung unterzogen und dabei nachweisen können, 

 dafs beim Arbeiten mit Reinkulturen der SnioA-KRusESche Bac. auch durch 



