,Ruhrbacillen'. Epidonüoberichto. 523 



in der 4. Woche nach Beginn der Erkrankung Ruhrbac. nachzuweisen. 

 6 von den 27 Rekonvaleszenten boten z. Z. des Bac.-Nachvveises kein Zeichen 

 der überstandcnen Kranklieit nielir, sondern waren als vollkommen genesen 

 zu bezeichnen. Coxkadi konnte so feststellen, dal's in leichten Krankheits- 

 fällen die Ruhrbac. sich gewöhnlich 8-14 Tage, in schweren Fällen jedoch 

 bis zu 4 Wochen lang in den Faeces finden können, wenn die Krankheits- 

 erscheinungen längst abgelaufen sind. In einem Falle, der einen r)r)jährigeu 

 Mann betraf, fanden sich jedoch noch Wochen nach Beginn der Krankheit 

 Ruhrbac. in den Faeces. Weiterhin fand C. dann bei 5 Kindern, die selbst 

 kerngesund waren, während in ihren Familien Ruhrkranke waren, Ruhrbac. 

 im Stuhl. Es treten also bei der Ruhr dieselben epidemiologisch wichtigen 

 Erscheinungen auf, wie beim Tj^phus, langes Verweilen der Erreger 

 im Stuhl der Rekonvaleszenten und ihr Vorkommen bei Gesunden, Er- 

 scheinungen, welche eine strenge bakteriologische Kontrolle der Rekon- 

 valeszenten und die Untersuchung aller Menschen in der Umgebung von 

 Ruhrkranken notwendig machen, um eine Verbreitung der Krankheit durch 

 solche anscheinend gesunde Bac.-Träger zu verhindern. 



Der ganze Verlauf der Epidemie charakterisierte sie als eine Kontakt- 

 epidemie, ihr Zusammenhang mit früheren Epidemien und den in und um 

 Metz alljährlich zur Beobachtung kommenden vereinzelten Ruhrfällen ist 

 mehr als wahi"scheinlich. Dafs einmaliges Überstehen der Ruhr eine lang 

 dauernde Immunität schafft, konnte Conradi dadurch bestätigen, dafs in 

 den von ihm beobachteten Orten, in denen früher häufig Ruhr geherrscht 

 hatte, 1903 von der eingeborenen Bevölkerung nur junge Leute unter 22 

 Jahren erkrankten, während 25 ältere Personen, die von der Krankheit 

 ergriffen wurden, aus ruhrfreien Gegenden zugewandert waren.-^ Lentx,. 



Dörr (1702) hat im Militärlager in Brück a. L. im Jahre 1902 eine 

 Dysenterieepidemie, welche 118 Fälle umfafste, zu beobachten Gelegenheit 

 gehabt. Schon 1898 war hier eine Ruhrepidemie ausgebrochen, als deren 

 Ursache damals eine Verseuchung der Quellwasserleitung durch Zigeuner 

 erkannt wurde, die ihre dysenteriekranken Kinder in der (offenen) Brunnen- 



^) CoNKADi nimmt in dieser Arbeit die Methode der Differenzierung des Ruhr- 

 bac. mittels des Mannit- Lakmus -Agars für sich in Anspruch und macht Lentz 

 den Vorwurf, dal's er diese Methode als eigene veröffentlicht habe, ohne der ihm 

 bekannten Untersuchungen Conradis Erwähnung zu tun. Dem gegenüber mufs 

 folgendes festgestellt werden : 



1. Bei den Untersuchungen von v. Drigalski und Conradi handelt es sich 

 lediglich um die Differenzierung von Ruhr-, Typhus- und Colibac. 



2. Bei den Untersuchungen von Lentz handelte es sich dagegen um die Diffe- 

 renzierung von Ruhr- und ruhrähnlichen Bakterien ; Lentz hat dabei aus einer 

 Anzahl verschiedener Kohlehydrate die Maltose und den Mannit als die zu 

 diesem Zwecke geeignetsten herausgefunden, was bei Beginn seiner Unter- 

 suchungen gar nicht vorauszusehen war, trotzdem die Untersuchungen v. Dri- 

 GALSKis und Conradis damals schon publiziert und Lentz bekannt waren. 



3. Lentz hat in der Veröffentlichung über seine Versuche seine Kenntnis von 

 den Untersuchungen v. Drigalskis und Conradis nicht im geringsten geleugnet, 

 sondern diese Untersuchungen zweimal ausführlich erwähnt. 



Der Vorwurf Conradis ist deshalb nicht nur gänzlich ungerecbtfertigt, son- 

 dern geradezu unverständlich. Ref. 



