1024 Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 



Wasser desinfektion . 



Schilder (3317) berichtet über seine Nachprüfung des HuNERMANNSchen^ 

 Verfahrens zur Wasser desinfektion unter Berücksichtigung des Vor- 

 läufers dieses Verfahrens. AufGrund seiner Versuche kommt Verf. zu dem 

 Schlüsse: „Ich glaube nicht zu weit zu gehen, wenn ich auf Grund der im 

 Nachstehenden niedergelegten Beobachtungen die Befürchtung ausspreche, 

 dafs aufser dem HtJNERMANNSchen auch die übrigen Verfahren der Trink- 

 wasserdesinfektionsmittel Chlor zunächst noch als unzuverläfsig in der 

 sicheren Keimvernichtung anzusehen sind und eine wirklich praktische Be- 

 deutung erst erlangen können, wenn sie eine Nachprüfung nach den am 

 Schlüsse von mir angegebenen Methoden bestehen würden." „Zwei Fehler 

 sind gemacht; einer von allen Untersuchern, dafs sie viel zu kleine Mengen 

 des infizierten und dann desinfizierten Wassers auf entwicklungsfähig ge- 

 bliebene Keime untersuchten, der zweite, dafs eine Anzahl Untersucher zum 

 Nachweis der lebensfähig gebliebenen Keime ausschliefslich mit festen 

 Nährböden arbeiteten." Sein Urteil über das HüNERMANxsche Verfahren 

 selbst fafst Verf. in folgende Sätze zusammen: 1. „Das Verfahren scheint 

 den Keimgehalt eines noch stärker verunreinigten und sehr bakterien- 

 reichen Wassers erheblich herabzusetzen, in einzelnen Fällen dasselbe viel- 

 leicht auch völlig keimfrei zu machen." 2. „Das Verfahren vernichtet in 

 einzelnen Fällen Cholerakeime mit Sicherheit, doch bilden diese Fälle nur 

 die Ausnahme. Häufig findet nur eine sehr erhebliche Verringerung der 

 Zahl statt. " 8. „Typhusbac. werden nicht sicher vernichtet, wenn auch eine 

 gewisse Schädigung derselben in vielen Fällen unverkennbar ist." 4. „Auch 

 filtrierten KulturaufschM^emmuugen von Cholera- und Typhusbakterien 

 gegenüber ist das Verfahren durchaus nicht zuverlässig." 5. „Ruhrbac. 

 werden nicht sicher vernichtet, trotzdem dieselben nach den bisherigen Er- 

 fahrungen zu den leicht zu vernichtenden pathogenen Keimen zu gehören 

 scheinen." 6. „Das HüNERMANNSche Verfahren scheint im Ganzen eine 

 gröfsere keimschädigende Wirkung als das ScHUMBURGSche Verfahren mit- 

 tels Brom auszuüben, namentlich gegenüber den Typhuserregern, aufweiche 

 es bei uns in erster Linie ankommen würde." Zum Schlufs stellt Verf. die 

 Forderungen zusammen, welche nach seiner Ansicht bei den Untersuchungs- 

 methoden für ähnliche Untersuchungen erfüllt sein müssen. 



1. „Das bisher geübte Plattenverfahren (Agar, Gelatine) mit festen Nähr- 

 böden ist nur dann ausschlaggebend, wenn die Platten nicht steril bleiben, 

 bezw. wenn sich auf denselben die zu den Versuchen benutzten Keime 

 wiederfinden. Zweckmäfsig sind Platten mit mindestens 10 ccra des Unter- 

 suchungsmaterials, oder auch mehrere solche." 2. „Bleiben solche Platten 

 nicht steril, so kann die auf ihnen zur Entwicklung gekommene Kolonieen- 

 zahl nicht ohne weiteres zu einem Schlufs auf die Menge der vernichtenden 

 Keime dienen, denn es können solche Platten noch eine grofse Anzahl nur 

 geschädigter Keime enthalten, welche unter günstigeren Bedingungen noch 

 entwickelungsfähig sind; das wirkliche Reduktionsverhältnis ist also nicht 

 zu ermitteln." 3. „Bleiben die Platten mit festen Nährböden steril, so ist 



») HtJNEBMANN und Deiter, Jahresbcr. XVIII, 1902, p. 1132. Ref. 



