1026 Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 



Wasserdesinfektion. 



bescheidenen Rahmens nur für Cholera durchführbar. Beim Arbeiten mit 

 Tj'phus seien demselben erst recht enge Grenzen gezogen und für alle 

 andere Arten müfste die alte KocHSche Vorschrift mit Aussaat weniger ccm 

 bestehen bleiben. Verf. bleibt dabei, dafs im Laboratoriumsversuch das 

 Abfiltrieren grober Bakterie nbröckel notwendig sei, da solche nur in Kulturen 

 vorkämen. Für die Praxis habe er nur an Abfiltrieren grober Verunreinig- 

 ungen durch Schnellfilter gedacht. Verf. gibt zu, dafs die Beobachtung von 

 ScHtJDEB bez. Peoskauee über meist ungleichen Bromgehalt in den zu- 

 geschmolzenen Bromrührchen richtig sei. Er habe für militärische Zwecke 

 wegen der Schwierigkeit der Dosierung in kleinen Portionen, von vorn- 

 herein die Brommenge für 100 Liter einschmelzen lassen. Bei den zahl- 

 reichen Nachprüfungen des Bromverfahrens hatten alle Untersucher bis 

 auf ScHüDER die bakterienvernichtende Fähigkeit gegenüber Cholera- und 

 Typhusbac. anerkannt. Verf. hält auf jeden Fall und trotz Schüdeb daran 

 fest, dafs 0,06 pro mille freies Brom Cholera- und Typhusbac. im Wasser 

 sicher abtötet, dafs man das Brom leicht aus dem "Wasser herauszuschaffen 

 und so ein durchaus schmackhaftes Trinkwasser zu erzeugen vermag, sowie 

 dafs es gelungen ist, das Verfahren in eine praktisch brauchbare Form zu 

 bringen. Die Empfehlung des Broms stamme übrigens von Ron. Koch, 

 welcher es dem Sublimat fast an die Seite stellt. Cxaplewski. 



Scliuml)urg (3322) wendet sich gegen die Forderung Schubers nach 

 vollendeter Desinfektion von Trinkwasser mittels Brom usw., die ganze 

 Wassermeuge zur Vorkultur zu benutzen. Sch. verlangt dann mit dem- 

 selben Recht, dafs die ganze zu desinfizierende Wassermenge vor dem 

 Versuch zur Vorkultur angereichert wird, um das Fehlen von Cholera- 

 vibrionen und Rotbildnern festzustellen. Sonst habe auch Schüdeks "\'ersuch 

 trotz seiner rigorosen Forderungen doch stets eine Lücke. Diese Forderung 

 sei aber unerfüllbar, weil dann eben kein Wasser zum Versuch übrig bleibe- 

 Tatsächlich habe A. Pfühl in sterilisiertem Wasser Rotbildner, die nicht 

 Cholera waren, nachweisen können. Im Lichte der Kontrollen betrachtet, 

 schrumpften die ScHtroERSchen Forderungen zu einem theoretischen Schemen 

 zusammen. Cxaiüeivshi. 



Schüder (3315) entgegnet auf die Arbeiten vonScHUMBURO und Pfuhl', 

 1. dafs es nach seinen Versuchen mit 0,06 pro mille freien Broms nicht 

 gelingt, Cholera- und Typhusbac. im Wasser sicher abzutöten, selbst wenn 

 dieselben durch gehärtete Filter von gröberen Flöckchen befreit sind oder 

 wenn es sich um Bouillonkulturen handelt, 2. halte er seine sämtlichen 

 Vorschläge zur Prüfung von Desinfektionsmitteln aufrecht. Die leistungs- 

 fähigste Methode sei die beste und müsse ohne Rücksicht auf alte und viel 

 gebrauchte Methoden Anwendung finden. 3. Über die Anwendbarkeit von 

 nicht „absolut keimvernichtenden Mitteln müsse von Fall zu Fall entschieden 

 werden. Von einem zur Desinfektion von Trinkwasser zu verwendenden 

 Mittel müsse man aber unter allen Umständen die Abtötung sämtlicher 

 pathogener Keime verlangen, zumal die Anwendung der höheren Tempe- 



») Jahresber. XVDl, 1902, p. 1132 resp. 1162. Ref. 



