1042 Allgemeine Methodik, üesinfektionspraxis und Technisches. 



Dampfdesinfektion. 



Dampf in seiner Wirkung' unsicher; es zeigte sich dabei, dals Milzbrand- 

 sporen mitunter im Innern von Decken usw. abgetötet waren, an der Ober- 

 fläche aber nicht. Diese Beobachtung wurde mit der Annahme erklärt, 

 „dafs der „überhitzte" Dampf beim Eintritt in das Deckenbündel seine 

 überschüssige Wärme abgab und auf die innen untergebrachten Sporen 

 nunmehr als gesättigter Dampf einwirken konnte." Nach Versuchen von 

 Pfuhl ^ konnte man dagegen den Schlufs ziehen, dafs es in Apparaten 

 dieser Art zeitweilig auch zur Abtötung der auf den Gegenständen frei- 

 liegenden Sporen kommen konnte. Es schien daher direkte Nachprüfung 

 der mit überhitztem Dampf arbeitenden Apparate der Stadt A. bezüglich 

 ihrer Wirkung auf freiliegende oder in geringer Tiefe der Ballen von Eofs- 

 haaren und Borsten sitzenden Milzbrandsporen geboten. Diese Versuche 

 ergaben, dafs nur in 2 von 3 geprüften Apparaten der Anstalt die Milz- 

 brandsporen überall abgetütet wurden, während im 3. Apparat dies selbst 

 bei geringer Sporenzahl nicht gelang, trotzdem die Apparate von gleicher 

 Konstruktion sind. Dabei fühlten sich die der Desinfektion ausgesetzt ge- 

 wesenen Objekte feucht an. Es mufste also die vom Kais. Gesundheitsamt 

 aufgestellte Behauptung als zutreffend bezeichnet werden. Die Verff. be- 

 tonen die Notwendigkeit der von Pfuhl (1. c.) aufgestellten Forderung 

 alle Dampfdesinfektionsapparate bei der Übernahme und von Zeit zu Zeit 

 prüfen -. CxapJeivski. 



Konopka(3267) hat die von Schimmelbusch an einen brauchbaren 

 Desinfektionsapparat gestellten Anforderungen (Einströmen des 

 Dampfes von oben her; Vorwärmung der Desinfektionsobjekte ; Vorricht- 

 ungen fiir nachträgliches Trocknen der Verbandstoffe ; Vorhandenseineines 

 geringen Überdrucks) experimentell nachgeprüft und kommt auf Grund 

 seiner Versuche zu folgenden Schlüssen : Der von unten kommende Dampf 

 gibt in bezug auf Dampfreinheit ein besseres Resultat als der von oben 

 kommende; das Vorwärmen der Desinfektionsobjekte ist zu verwerfen; 

 Vorrichtungen für nachträgliches Trocknen der Verbandstoffe sind unnütz, 

 da eine Durchnässung nicht stattfindet; bei Anwendung zweckmäfsiger 

 Verbandstoff behälter kann ein Überdruck entbehrt werden. Käppis. 



Kokubo (3266) prüfte unter v. Esmakch die Widerstandsfähigkeit von 

 Milzbrandsporenseidenfäden bei verschiedener Art der Her- 

 stellung und Aufbewahrung gegenüber Wasserdampf in dem 

 von Ohlmüllee angegebenen, auch von v. Brunn benutzten kleinen Ver- 



*) Pfühl, Abschnitt: Desinfektionsanstalten und Desinfektionsapparate in 

 Behrings Handbuch der Infektionskrankheiten. Ref. 



^) Ref. hat an die sehr interessante Arbeit seinerseits einige kritische Be- 

 merkungen zu knüpfen, die vielleicht in Zukunft zur Klärung der Fragen bei- 

 tragen. Er verniifst genaue Angaben über Konstruktion und Gröfse der geprüften 

 3 Dampfapparate und über das Quantum der Beschickung. Die Nichtabtötung 

 erfolgte nur in Apparat III. In diesem waren aber in beiden Versuchen die 

 Milzbrandsporen an Rofshaaren und Borsten angetrocknet, -während in den 

 Versuchen mit Apparat I und IV Milzbrandsporenseidenfäden teils locker in 

 eine Lage Fliefspapier eingeschlagen, teils in offenen Scbälchen benutzt waren. 

 Vielleicht ist dieser Unterschied von Bedeutung. Ref. 



