1060 Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 

 Desinfektion mit Formaldehyd. 



Fehlen der Heizeinrichtimgen empfehlen die Verflf. Koakskörbe oder Holz- 

 kohlenbecken oder Pfannen \ Cxapleicskt. 

 Hopmann (3254) hat die von Schlossmann^ und dem Ref.^ angeregte 

 von Spengler* für Ameisensäure wieder angeschnittene Frage der event. 

 Nützlichkeit oder Schädlichkeit gewisser Zusätze (Glj'cerin, Methylalkohol, 

 Ameisensäure usw.) bei der Formalindesinfektion experimentell be- 

 arbeitet. Bezüglich des von Walther und Schlossmank "^ empfohlenen 

 Glycerinzusatzes schien in Übereinstimmung mit v, Wunschheim das Gly- 

 cerin eine geringe Verschlechterung gegenüber dem reinen gleichprozentigen 

 Formalin zu bedingen. Neutralisiertes Formalin (das käufliche Formalin 

 hat einen Säuregehalt, welcher 0,32-0,33 Normalnatronlauge für lOOccra 

 entspricht) wirkt stets etwas schwächer als das nicht neutralisierte. Ver- 

 suche mit alkalisiertem Formalingaben unbefriedigende Resultate und 

 mufsten abgebrochen werden, da der Alkalescenzgrad schon während der Ver- 

 suchszeit zurückging. Das Formaliu soll in den Fabriken besserer Klarheit 

 und Haltbarkeit wegen einen gewissen Methylalkoholzusatz von 15-18 ^/o 

 (im Winter mehr als im Sommer erhalten). In den Versuchen zeigte sich 

 deutlich, dafs ein gröfserer Methylalkoholzusatz (4 ccm auf 1 ccm Formalin) 

 die Wirkung schädigte. Spengler behauptete, dafs eine sichere Form- 

 aldehydwirkung namentlich gegenüber Tuberkelbac. nur mit saurem For- 

 malin (mit einem Gehalt von0,5-l^/o Ameisensäure) erzielt werden könne. 

 Hopmann fand, dafs wenn er dem 4 Oproz. Formalin 0,5- l*^/o Ameisensäure 

 zusetzte, die Wirkung in 1 Oproz. Lösung gegenüber gleichstarker reiner 

 Formalinlösung keinen deutlichen Unterschied ergab. Erst als zu lOproz. 

 Formalin 0,5 bezvv. 1 ^/o Ameisensäure zugesetzt wurde, ergab sich ein deut- 

 licher Unterschied zu Gunsten dieser Mischung gegenüber Formalinlösung 

 ohne Zusatz. Dies Resultat ist um so auffallender als eine Iproz. Ämeisen- 

 säurelösuug für sich allein selbst in 24 Stunden nicht desinfizierend wirkte. 



Ebenso fördernd auf die Desinfektionswirkung zeigte sich ein geringer 

 Zusatz von Salzsäure (0,25-0,5 ^/^ zu lOproz. Formalin) und Essigsäure 

 (1-3 ^Iq zu lOproz. Formalin). Ob diese Ergebnisse praktischen Wert haben 

 müssen Wohnungsdesinfektionsversuche ergeben. Leider stehen Sachbe- 

 schädigungen namentlich durch den sonst am aussichtsreichsten Salzsäure- 

 zusatz zu befürchten. 



Verf. beklagt dann die Unzuverlässigkeit der bei den Versuchen be- 

 nutzten Seidenfadenmethode (in Staphylok. -Bouillon durchwachsene und 

 vorsichtig 24 Stunden in Exsiccator getrocknete Seidenfäden). Er bemängelt 

 hauptsächlich das mitunter beobachtete Auftreten von Rückschlägen in den 

 Versuchsresultaten, indem mitunter noch ein positives Resultat in einer 

 Versuchsreihe erhalten wurde, wo man nach dem Gang der Reihe ein nega- 



^) Hier liegt aber wieder die Gefahr vor, dafs ein grofser Teil des Formaldehyds 

 verbrennt. Ref. 



2) Jahresber. XIV, 1898, p. 899. Ref. 



■»j Münchener med. Wchschr. 1898, No.41. Jahresber. XIV, 1898, p. 968 ff. Ref. 

 ») Ctbl. f. Bukt., Hd. 28, No. 30, p. 489. Jahresber. XVI, 1900, p. 649. Ref. 

 ") Archiv f. Hyg. Bd. 89, H. 2, p. 101-141. Ref. 



