Die Prüfung von Mitteln zur Schädlingsbekämpfung usw. 21 



gelangen. Mit anderen Worten: der bisherige Pflanzenschutz schenkt 

 gerade der Seite, die für die Praxis die größte Bedeutung hat — 

 und für die Praxis ist ja doch in erster Linie die ganze Organisation 

 geschaffen — noch nicht die allergrößte Beachtung. Daß das nach 

 Möglichkeit recht bald geändert werden sollte, das entspricht wohl 

 dem Wunsche aller derer, die häufig Bekam pj^ngsmittel in ihren 

 Betrieben zu gebrauchen genötigt sind. 



Um nun von vornherein alle Mißverständnisse auszuschließen, 

 bemerke ich gleich, daß ich das Wort „Bekämpfungsmittel" im 

 allerweitesten Umfange aufgefaßt wissen möchte. Es handelt sich 

 also nicht nur um chemische Produkte, sondern auch um biologische 

 Mittel, die zur Unterdrückung eines Schädigers von Nutzen sein 

 könnten, und um alles andere, was zur Vorbeugung oder Heilung der 

 Krankheiten noch in Betracht kommen kann. 



Bevor ich Ihnen auseinandersetze, wie ich mir die Pflanzen- 

 therapie für die Praxis nutzbringender gestaltet denke, muß ich zuvor 

 den gegenwärtigen Zustand zu skizzieren suchen. Ich kann mich 

 dabei kurz fassen, da es sich ja um Bekanntes handelt. 



Alljährlich tauchen auf dem Markt eine Anzahl von Bekämp- 

 fungsmitteln auf, die zum Teil nur Abänderungen bekannter Produkte 

 darstellen, zum Teil aber auch neu sind. Naturgemäß erzählt die 

 beigegebene Gebrauchsanweisung stets nur von den großen Vorteilen 

 des Mittels. Die Versuchsanstalten werden, soweit sie neben den 

 andern Arbeiten noch Zeit finden, einen Teil dieser Mittel prüfen 

 und in einem Blatte ihrer Provinz darüber Mitteilung machen, viel- 

 leicht auch in einer in Fachkreisen etwas verbreiteteren Zeitschrift. 

 Handelt es sich um ein Mittel, das besonders große Reklame macht, 

 dann werden mehrere Anstalten derartige Versuche ausführen, sonst 

 nur wenige oder gar keine. So kommt es, daß manche Mittel von 

 fachmännischer Seite unnötigerweise mehrfach untersucht werden, wie 

 z. B. das Reflorit, andere wieder geraume Zeit gar nicht. 



Es ist nicht zu umgehen, daß gleichzeitig mit den Versuchs- 

 anstalten auch zahlreiche Landwirte, Gärtner und andere Versuche 

 mit solchen Mitteln anstellen, und deshalb kommt es vor, daß die 

 Erfahrungen darüber sich ganz und gar nicht decken. Zum größten 

 Teil ist das auf die unkritische Versuchsanstellung zurückzuführen, 

 zum geringeren Teil auch auf ungünstige Witterung oder auf ver- 

 schieden widerstandsfähige Sorten u. a. Der Fabrikant wird natürlich 

 das für ihn vorteilhafteste Versuchsergebnis herausgreifen und damit 

 Reklame machen. Zahlreiche solche Fälle sind bekannt. 



