24 Karl Müller. 



neuesten Stand in der Bekämpfungslehre immer orientiert zu sein. 

 In solchen Fällen wären zusammenfassende Berichte über alle ge- 

 machten Versuche des In- und Auslandes und die hierbei sich 

 ergebenden besten Erfolge sicher von Vorteil. Natürlich dürfte 

 sich dieser Sammelbericht nicht allein auf chemische Bekämpfungs- 

 mittel beschränken und müßte von sachkundiger Hand geschrie- 

 ben sein. 



Referate über Versuche mit Bekämpfungsmitteln finden wir z. B. 

 ziemlich regelmäßig und rasch als Anhang in der Zeitschrift für das 

 landwirtschaftliche Versuchswesen in Österreich. 



Diese Einrichtung wäre als vorbildlich hinzustellen, wenn die- 

 Referate eingehender wären. Leider sind sie aber nicht nur nicht ein- 

 gehend sondern hie und da auch oberflächlich, und vor allem nicht 

 kritisch, so daß man in den meisten Fällen den Originalbericht nicht 

 wird entbehren können. 



Seit wenigen Jahren bemüht sich auch die Biologische Anstalt 

 zusammenfassende Berichte über die jährlich untersuchten Bekämp- 

 fungsmittel zu geben, zum erstenmal im Bericht für 1906. Aber 

 auch diese Einrichtung, die als solche freudigst zu begrüßen ist, ge- 

 nügt unseren Anforderungen nicht. Einmal, weil die Berichte stets 

 viel zu spät erschienen sind — bis jetzt liegen sie nur bis 1908 

 vor — ein Umstand, der allerdings in Zukunft allem Anscheine nach 

 verbessert werden wird, und dann ist das, was wir bisher in diesen 

 Berichten zusammengestellt finden, viel zu knapp, um sich auch nur 

 einigermaßen, ohne die zitierte Literatur zu benutzen, über die Ver- 

 suche ein Bild zu verschaffen. Die ganze pflanzentherapeutische 

 Tätigkeit aller deutschen Versuchsanstalten in einem Jahre ist z. B. 

 auf zwei bis drei Seiten geschildert. 



Viel eingehender finden wir das Wissenswerte über Pflanzen- 

 therapie in Hollrungs Jahresbericht über Pflanzenkrankheiten refe- 

 riert, aber diese Zusammenfassung erscheint, wie es bei derartigen 

 Berichten leider fast immer der Fall ist, ebenfalls zu spät. 



Wollen wir also den jetzigen Zustand in ein paar Worte zu- 

 sammengedrängt schildern, dann müssen wir sagen: es sind be- 

 achtenswerte Schritte zu einer Ausgestaltung der Pflanzen- 

 therapie gemacht, aber augenblicklich genügen sie nicht 

 den Forderungen, die die Praxis verlangt. Zu meiner Ge- 

 nugtuung fand ich beim Durchsuchen der Literatur im Hinblick auf 

 dieses Thema, daß auch von verschiedenen anderen Seiten schon 

 früher ähnliche Feststellungen gemacht worden sind, woraus um so 



