IgO Gustav Gassner. 



25" gekeimten Samen entwickelt hatten, überhaupt nicht zum Schossen 

 kamen, sondern schließlich durch Hitze zugrunde gingen. Bei Ver- 

 suchsanstellung im Winter trat der Einfluß der Keimungstemperatur 

 auf Rimpaus Hannagerste nicht so deutlich hervor, ihr Einfluß wurde 

 in diesem Falle sichtlich durch die später einwirkende Kälte aus- 

 geglichen. 



Nicht ganz so stark, aber doch in der Mehrzahl der Versuche 

 deutlich wahrnehmbar, war die das Schossen beschleunigende Ein- 

 wirkung der niederen Keimungstemperaturen beim Roten Schlanstedter 

 Sommerweizen. Bei den übrigen Sommergetreidearten war diese 

 Wirkung ebenfalls vielfach unverkennbar, allerdings nicht immer 

 festzustellen. Inwieweit die späteren Temperaturverhältnisse, sei es 

 nun winterliche Kälte oder zu große sommerliche Hitze, einen Ein- 

 fluß der Keimungstemperatur wieder aufheben oder nicht zur Geltung 

 kommen lassen, geht aus den bisherigen Versuchen nicht mit Sicher- 

 heit hervor. Wichtig erscheint mir, um es nochmals hervorzuheben, 

 die Beobachtung, daß, falls Unterschiede vorlagen, diese auch hier 

 stets zugunsten der kalt gekeimten Pflanzen waren, die früher und 

 regelmäßiger schoßten als die warm gekeimten. 



Da die Abhängigkeit des Schossens der einzelnen Sommergetreide- 

 arten von der Einwirkung niedriger Keimungstemperaturen sich in 

 verschiedener Weise bemerkbar macht, lassen sich dieselben nach 

 dem Grade der Abhängigkeit in verschiedene Gruppen teilen; Rimpaus 

 Hannagerste zeigte die größte Abhängigkeit, kann also als Haupt- 

 vertreter der einen Gruppe dienen ; die Mehrzahl der deutschen 

 Sommergetreidearten scheint der zweiten Gruppe anzugehören, läßt 

 also einen Einfluß der Keimungstemperatur auf das Schossen nur in 

 viel schwächerem Maße erkennen. 



Bemerkenswert erscheint mir noch ein mit deutschem Sommer- 

 roggen im März 1909 angestellter Versuch, wo sich nicht nur im 

 Schossen, sondern auch schon vorher in der ganzen Entwicklung 

 Verschiedenheiten bemerkbar machten; die kalt gekeimten Pflanzen 

 zeigten von Anfang an ein mehr in die Höhe gerichtetes Wachstum, 

 die Halme der warm gekeimten dagegen ein mehr am Boden 

 kriechendes (siehe Fig. 6, Seite 139). Die Unterschiede im Schossen 

 selbst waren bei diesem Versuch sehr deutlich; die kalt gekeimten 

 schoßten fast drei Wochen früher als die warm gekeimten. 



Das Gesamtergebnis der mit deutschen Getreidearten angestellten 

 Versuche ist bei weitem nicht so auffallend wie bei dem uruguayischen 

 Landhafer; jedoch tritt auch hier vielfach eine gewisse Abhängigkeit 



