190 Gutachten aus dem Gebiete der angewandten Botanik. 



voraus; ohne letzteren können sich jene nicht entwickeln. Die Keime 

 werden im allgemeinen entweder bereits mit den verschiedenen 

 Materialien in den Neubau eingeführt, oder die Infektion geschieht 

 später in irgendeiner Weise, vorzugsweise bei Reparaturen (Verwen- 

 dung kranken Holzes u. dergl.). Letzterer Fall ist im ganzen seltener, 

 (bei Merulius aber der gewöhnliche), ersterer findet häufiger statt. 



Aus dem fast gleichzeitigen Auftreten des Schwamms in 

 allen Etagen des betroffenen Hauses (explosionsartig) ergibt sich 

 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für unseren Fall, 

 daß auch hier die Keime von vornherein im Hause vorhanden waren, 

 also schon beim Bau hineingebracht sind; eine andere Erklärung 

 ist für jene Erscheinung kaum zu geben. Gewöhnlich geschieht das 

 nun durch Verwendung von altem Bauschutt als Fußbodenfüllung 

 (Gehalt an kranken Holzteilen aus infizierten Häusern stammend), 

 von krankem Holz für Fehlböden oder dergl. Für gut ausgetrock- 

 nete und trocken bleibende Bauten hat das zwar zunächst kaum eine 

 Gefahr, da Mangel an Feuchtigkeit die Pilzentwickelung hindert, min- 

 destens aber stark einschränkt. Irgendwie herbeigeführte, vielleicht 

 nur eng lokalisierte Durchfeuchtung der Holzteile, des Füllmaterials 

 usw. pflegt dann aber den Anstoß zur schnellen Weiterentwickelung 

 zu geben, selbstverständlich kann das nur Wirkung haben, solange 

 die Keime noch leben. 



Im vorliegenden Falle ist der Anstoß dem Anschein nach durch 

 den konstatierten Wasserrohrbruch in der 3. Etage (Sommer 1906) 

 gegeben. Aus der Tatsache, daß kaum 1 Jahr später bereits im 

 ganzen Hause starke Schwammschäden nachweisbar waren, ergibt 

 sich nicht allein der gefährliche Charakter dieses Schwammes, viel- 

 mehr ist daraus zu folgern, daß derselbe nicht bloß in lebensfähigen 

 Keimen vorhanden war, sondern auch daß diese Keime schon in 

 einer gewissen, wenn auch stark eingeschränkten Entwickelung 

 begriffen, die Umstände hierfür somit überhaupt nicht ganz ungünstig 

 waren. Ich schließe dies aus dem Alter des Hauses, das ich als etwa 

 10 jährig annehme; ruhende Schwammkeime (Mycel) in trocknen 

 Brettern, Bauschutt usw. dürften kaum 10 Jahre sich lebend erhalten, 

 selbst bei 5 Jahren wäre es schon zweifelhaft. Darauf deutet auch der 

 erbrachte Nachweis des Schwammes in der Parterre -Wohnung, denn 

 es scheint doch kaum annehmbar, daß die volle Wirkung des Rohr- 

 bruches in der dritten Etage sich bis hierher erstreckte; Parterre- 

 räume bieten schon an sich der Pilzentwickelung günstigeren Boden. 

 Aus der Tatsache, daß der Schwammschaden bislang nur in wenigen 



