198 Gutachten aus deoi Gebiete der angewandten Botanik. 



Art (wie Merulius, Coniophora) hätten unter diesen Umständen un- 

 gleich verderblicher gewirkt, event. schon im Verlauf eines Jahres 

 wäre der größte Teil der Dielen, Balken usw. bis zum Einbrechen 

 des Fußbodens zerstört worden; Schnelligkeit und Intensität der 

 Wirkung sind da wesentlich andere. Es ist deshalb unnötig, hier 

 noch besonders zu betonen, daß die Merkmale des an dem Material 

 hauptsächlich vorhandenen gelblich- bis grauweißen Schwammes ihn 

 scharf von Merulius mit seinen aschgrauen Häuten und schneeweißen 

 jungen Mycelien unterscheiden, selbst wenn man das Resultat obiger 

 Kulturversuche außer Rechnung lassen wollte. 



Aus dem Gesagten ergibt sich die Art der Bekämpfung ohne 

 weiteres. Es genügt gründliches Austrocknenlassen der erkrankten 

 Holzteile (teil weises Aufnehmen des Fußbodens), soweit sie nicht 

 reparaturbedürftig sind, am besten in Verbindung mit einem der 

 zahlreichen pilzwidrigen Anstriche. Weiterhin ist in erster Linie für 

 Luftzirkulation unterhalb der Dielen Sorge zu tragen. Daß als Decken- 

 füllung zweckmäßiger Flußsand, Schmirgel, Kieselgur usw. als 

 Schlacke, Kohlenasche, Lehm und anderes Verwendung finden, ist 

 bekannt und entspricht auch wohl den Erfahrungen der Architekten. 



Die gestellten Fragen beantworte ich also kurz, wie folgt: 



1. Die besondere Spezies des bezw. der beiden Pilze war mangels 

 charakteristischer Merkmale (Fruchtkörper usw.) bislang nicht fest- 

 zustellen, es handelt sich jedoch nicht um den echten Haus- 

 schwamm (Merulius), sondern um relativ harmlose sogenannte Holz- 

 schwämme, die voraussichtlich mit dem Bauholz in das Haus ein- 

 geführt sind. 



2. Für die eingetretene Erkrankung der Holzteile des betreffenden 

 Zimmers unter Einwirkung dieser Pilze sind aliein die besonderen 

 Umstände bestimmend gewesen. Zur Ausbesserung des Schadens ge- 

 nügt eine gewöhnliche Reparatur. 



Hannover, den 4. Juni 1909. 



