216 Verhandlungen der II. internationalen Konferenz für Samenprüfung. 



2. Es sollen möglichst wenige, aber landwirtschaftlich wichtige 

 Arten untersucht werden, in erster Linie solche, deren Unter- 

 suchung erfahrungsgemäß die größten JDifferenzen aufv/eist. 

 Die Antragsteller schlagen vor, im Laufe der ersten Jahre 

 Versuche mit 1. Beta vulgaris saccharifera, 2. Trifolium 

 pratense, 3. Medicago sativa, 4. Cannahis sativa, 5. Dactylis 

 glomerata, 6. Poa pratensis, 7. Festuca ovina, 8. Alopecurus 

 pratensis, 9. Lupinus luteus, 10. Daueus carota einzuleiten. 



3. Die Muster wären auf Reinheit und Keimfähigkeit zu unter- 

 suchen und das Resultat der Zentrale anzumelden, welche 

 das Gesamtergebnis streng vertraulich den einzelnen 

 Stationen mitteilen würde. 



4. Die Stationen, deren Ergebnisse die entgegengesetzten Extreme 

 aufweisen, tauschen die übriggebliebenen Muster miteinander 

 aus, wobei sie sich die bei der Untersuchung angewandte 

 Untersuchungsmethode möglichst ausführlich mitteilen. 

 Zugleich tauschen sie auch einen Teil des Musters mit einer 

 zweiten Station aus, die ein Ergebnis erreicht hat, welches 

 dem Durchschnittsergebnis der Mehrzahl nahe kommt. 



5. Die Resultate der zweiten Untersuchung wären wieder der 

 Zentrale anzumelden. 



6. Die jedes Jahr wiederholten Versuche würden die Zentrale 

 auch in die Lage versetzen, das Material zu einer inter- 

 nationalen Fehlerlatitude- Tabelle zu sammeln und dieses 

 dem nächsten Kongreß vorlegen zu können. 



7. Mit der Annahme der Wahl zur Zentrale wäre auch diese 

 Verpflichtung zu übernehmen. 



Im Verfolg dieses Antrages wird beschlossen, die vergleichenden 

 Versuche fortzusetzen und zunächst Beta, Schafschwingel und Daueus 

 vorzunehmen. 



Dorph-Petersen ist der Ansicht, daß neben der Angabe der 

 Reinheit stets auch die Art der fremden Beimischung (Kultur- 

 samen, Unkrautsamen, Spreu, Sand) angegeben werden soll. Jeden- 

 falls sollten die Namen der wichtigeren fremden Samen, vor allem der 

 Unkräuter, aufgeführt werden. Er erwähnt ferner, daß die Be- 

 kämpfung der Unkräuter dadurch wirksam unterstützt werden könnte, 

 daß man den Prozentsatz der gefundenen Unkrautsamen bei der Fest- 

 stellung der Reinheit doppelt oder mehrfach in Abzug bringt. 



Voigt regt eine Aussprache über die Provenienzbezeichnung an 

 und fordert, daß möglichst die verwirrenden Bezeichnungen abgeschafft, 



