Die Prüfung des Saatgutes auf Frische und Gesundheit. 231 



die ich selbst, dann M. Hoffmann u. a. und neuerdings Schander 

 berichteten, sehr gut bewährte, namentlich auch bezüglich der 

 Schnelligkeit in der Entwicklung und der Gesundheit der aus ge- 

 beizten Knäulen hervorgehenden Pflänzchen. 



Andererseits habe ich schon ausführlich darauf hingewiesen, 

 daß auf manchen Böden solche gebeizten Samen und zwar auch jene, 

 die mit anderen Mitteln gebeizt wurden, oder auch geschälte Samen 

 schlechter auflaufen als unbehandelt gebliebene, weil sie den Boden- 

 organismen leichter zum Opfer fallen. Kommen alle diese Verfahren 

 daher für die Praxis wenig in Betracht, so wird die Beizung mit 

 Schwefelsäure doch von uns bei Ausübung der Samenkontrolle noch 

 immer gelegentlich angewendet, wenn wir uns über den wirklichen 

 Zustand einer zweifelhaften Rübensaatprobe vergewissern wollen. 



Namentlich in der heurigen Saison hat ja die Hartschaligkeit 

 der Rübenknäule eine überaus große Rolle gespielt, da die vorjährigen 

 ungünstigen Witterungsverhältnisse vielfach zu einer Notreife der 

 Rübensamen führten. Dieselbe äußerte sich darin, daß die Rüben - 

 samen der vorjährigen Ernte fast allgemein eine schlechte Entwick- 

 lung und eine geringe Keimfähigkeit aufwiesen; besonders charakte- 

 ristisch ist aber, daß auch bei diesen notreif en Knäulen ein oft hoher 

 Prozentsatz der Samen nur wegen eingetretener Hartschaligkeit nicht 

 zur Keimung gelangt. 



Einen gewissen Einfluß auf die Zahl der l)eim Keimversuch 

 hartschalig bleibenden Rübenknäule übt die intermittierende Er- 

 wärmung; sie ist aber durchaus nicht imstande, diese Keimungs- 

 hemmung vollständig zu beheben. 



Namentlich aus der Reihe der wildwachsenden Pflanzen ließen 

 sich noch verschiedene Beispiele für die durch eingetretene t'berreife sich 

 geltend machenden Keimungshemmungen anführen, wie ja auch die 

 Hartschaligkeit der Leguminosensamen, namentlich wildwachsender 

 Arten, hauptsächlich auf derartige Einflüsse zurückzuführen ist. 



Haben, wie ich wohl annehmen darf, schon meine bisherigen 

 Augführungen zur Genüge bewiesen, daß die bloße zahlenmäßige Be- 

 urteilung der Keimfähigkeit der Samen, namentlich in allen Fällen, 

 wo diese Keimfähigkeit gering ausfällt, unter Umständen irreführend 

 wirken kann, daß es demnach mit zu den Aufgaben der Samen- 

 kontrolle gehört, sich stets bei den Untersuchungen alle Möglichkeiten 

 vor Augen zu halten, die bei der betreffenden Samenart überhaupt 

 in Betracht kommen können, so wird uns dies noch weit schärfer in 



