8 



R. Schander. 



trockene Witterung im Mai und Juni. Naturgemäß beeinträchtigte 

 aber gleichzeitig die Trockenheit das Wachstum aller Feldfrüchte in 

 hohem Grade. Da die Rüben blattlaus nun die Rüben keineswegs 

 vollkommen vernichtete (in einzelnen Fällen mußten die Rüben aber 

 in der Tat umgepflügt werden) und die Epidemie im Laufe des Juli 

 aufhörte, so hätte ein Witterungswechsel, insbesondere genügend hohe 

 Niederschläge, genügt, um den im Mai und Juni durch Läuse ver- 

 ursachten Schaden wieder auszugleichen. Die Regenfälle blieben aber 

 aus, und das Ernteergebnis ist eine sehr geringe Rübenernte (etwa 

 80 — 100 Ztr. pr. Morg.). Wollte man nun diesen Ausfall der Rüben- 

 ernte nur auf Konto der Trockenheit setzen, so wäre das meiner 

 Ansicht nach falsch. Unstreitig wäre die Entwicklung der Rüben in 

 den Monaten Mai und Juni eine bedeutend günstigere gewesen, und 

 diese Rüben hätten trotz der Trockenheit ein günstigeres Ernteresultat 

 ergeben, wenn die Blattlausepidemie nicht aufgetreten wäre. Leider 

 fehlen uns aber alle Unterlagen, um derartige Verhältnisse zahlenmäßig 

 zu beweisen. Selbst das enorme Ansteigen der Zuckerpreise im Sommer 

 1911 wurde weniger durch den infolge der Blattlausepidemie zu erwar- 

 tenden Ernteausfall, als vielmehr durch den Einfluß der enormen 

 Trockenheit auf die Entwicklung der Rüben bedingt. Ein besonderes 

 Aufschnellen der Zuckerpreise während der Blattlaus - Epidemie ist, 

 wie die nachstehende Tabelle zeigt, nicht zu beobachten, wenn auch 

 das Steigen der Preise von 9,50 M auf 12 M der durch die Blatt- 

 läuse bedingten Schädigung zu Last geschrieben werden kann. Die 

 Preise steigen aber erst vom August an bedeutend, trotzdem zu dieser 

 Zeit die Blattlausepidemie erloschen war. 



Ebenso ist nach den gemachten Beobachtungen anzunehmen, 

 daß der starke Befall der Sommerung durch Läuse auf die Ent- 



