Untersuchungen über die Biologie der Nonne. 67 



glückt, der einen oder anderen herabgewehten Raupe selbst ansichtig 

 zu werden. Daß dem so sein muß, ist ja ohne weiteres einzusehen. 

 Die Gelege schlüpfen, wie bekannt ist und durch meine Beobachtungen 

 bestätigt wird, sehr ungleichmäßig aus. Am frühesten schlüpfen die 

 an der Südseite gelegenen und auch da wieder zuerst die am meisten 

 der Einwirkung der Sonnenwärme exponierten. Diese zuerst ausge- 

 kommenen und also zunächst geringeren Raupenmengen gelangen an 

 sich, wenn sie herabgeweht werden und dann wieder aufbäumen, nicht so 

 leicht zur Beobachtung. Wohl aber bleiben und summieren sich 

 also von Tag zu Tag ihre Spuren, die erwähnten Spinnfäden. Mit 

 Gespinnsten von anderen Insekten oder von Spinnen können diese 

 vorwiegend der Stammachse parallel (oder in spitzem Winkel zu ihr) 

 aufwärts ziehenden Fäden nicht verwechselt werden. Der praktische 

 Erfolg ergab auch im Revier, daß die Herren, die ich auf diese 

 „Kriechspuren" aufmerksam gemacht hatte, nach längerem Suchen 

 regelmäßig an solchen Stämmen aufbaumende Räupchen fanden, die 

 ihnen sonst, wie sie selbst meinten, sicher entgangen wären. 



Vor allem sind diese glitzernden Fäden auch für Augen leicht 

 wahrzunehmen, die infolge von Krankheit oder wegen mangelnder 

 Übung die oft recht schwer auf dem Flechtenüberzug und auf der 

 dunkler gefärbten Borke zu erkennenden Spiegelraupen nur sehr 

 schwer oder gar nicht zu unterscheiden vermögen. 



Nach dem Gesagten glaube ich, daß es vielleicht bei weiteren 

 Forschungen über die Nonne, aber auch für den in der forstlichen 

 Verwaltung eingeführten Meldedienst nicht unerwünscht sein könnte, 

 Merkmale, wie die eben geschilderten und einige noch später zu be- 

 schreibende, sowie die übrigen bisher gewöhnlich in den Vordergrund 

 gerückten Erkennungszeichen des Nonnenbefalles in fiugblattähn- 

 licher Form zusammenzufassen und damit ihre genaue Kenntnis 

 noch mehr den breitesten Schichten der Schutzbeamten zu vermitteln. 



Ich hoffe vor allem, daß es sich bei dem dann doch gewiß 

 erleichterten Nachweise von selbst relativ schwach befallenen Orten 

 mit größerer Exaktheit zeigen lassen wird, daß es eigentliche „Herde", 

 von denen immer und immer wieder geschrieben wird, und von 

 denen manche Waldbesitzer sich mindestens unzutreffende Vor- 

 stellungen machen, doch nicht gibt. Auch die Angaben über 

 Infektion weit entlegener Revierteile durch „Überflug" werden wahr- 

 scheinlich bei genauerer Kontrolle des „eisernen Bestandes" weniger 

 häufig und weniger schnell erhoben werden, als dies zurzeit doch 

 wohl geschieht. Ich beabsichtige daher, ein derartiges Flugblatt, 



