76 Max Wolff, 



Wie bekannt, markiert sich durch Freßunlust der Häutungs- 

 termin immer eine geraume Zeit vorher mit ziemlicher Deutlichkeit. 

 Wenn man mit Zuchten in der Weise arbeitet, wie ich es eben angegeben 

 habe, kann man auch ruhig die Häutung einiger Raupen abwarten, da 

 die aus einer Ablage stammenden Geschwister (gleicher Häutungszahl) 

 sich nie ganz gleichzeitig zu häuten pflegen. Nimmt man also dann 

 die Impfung vor, so kann man sicher sein, daß die Mehrzahl der 

 Raupen mehr oder weniger dicht vor der Häutung steht. Jedenfalls 

 ist es sehr wichtig, die Impfung bei allen Versuchen kurz vor der 

 Häutung vorzunehmen, da, wie schon Bolle gelegentlich betonte, 

 zu diesem Zeitpunkt die Empfänglichkeit der Raupe am größten 

 ist. Würde man zu beliebigen Terminen die Impfung vornehmen, so 

 würden die Impfresultate bei gleicher Aktivität des Virus sehr ver- 

 schieden ausfallen und nicht gut vergleichbar sein. 



Jede meiner Zuchten (da mir einige verloren gingen, verfügte 

 ich schließlich über 18) umfaßte 60 — 100 Raupen. Aus den wipfel- 

 kranken Raupen stellte ich mir das Impf- resp. Infektionsmaterial in 

 folgender Weise her. Die Raupen wurden in einem Mörser zerrieben 

 und mit physiologischer Kochsalzlösung aufgeschwemmt, zum Teil 

 auch direkt verwendet. Dann allerdings nur zum Bestreichen des 

 Futters. Die Aufschwemmung wurde durch Fließpapier filtriert, um sie 

 von den gröberen Bestandteilen zu reinigen und so z. T. für die 

 direkte Injektion mittels der Pravazschen Nadeln mechanisch geeignet 

 zu machen, z. T. sie für die weitere Filtration durch Berkefield- und 

 Pukallfilter, welche mittels einer einfachen Wasserstrahlluftpumpe 

 erfolgte, vorzubereiten. 



Diese Kerzen- resp. Ballonfilterfiltrate enthielten weder Polyeder 

 noch Bakterien, sondern nur Chlamydozoen. Mit diesen Filtraten 

 wurden sowohl Futterinfektionen durch Bestreichen als auch Injektio- 

 nen vorgenommen. Injektionen nahm ich auch vor mit einem Filtrat, 

 das ich dadurch gewann, daß ich das Kerzenfiltrat durch eine Agarschicht 

 (nach dem Vorgange Provazeks) hindurchsaugte und so von allen 

 geformten Bestandteilen befreite (Ultrafiltrate). 



Bei jeder Versuchsreihe wurden selbstverständlich Kontrollen 

 angesetzt, die genau gleich behandelt wurden, nur daß die „Futter- 

 infektion" und die „Impfung" mit Material vorgenommen wurde, das 

 von gesunden Nonnenraupen gewonnen worden war. Jede Versuchs- 

 reihe bestand demnach aus 2 — 4 Kontrollen (Futter- und Stichinfek- 

 tionen mit verschieden vorbereitetem Material) und 4 — 5 Versuchen 

 mit virulentem Infektionsstoff, resp. mit daraus gewonnenem Ultrafiltrat. 



