Untersuchungen über die Biologie der Nonne. 77 



Auf die 6- — 10 Versuche jeder Reihe verteilten sich tunlichst 

 gleichmäßig die jedesmal zur Verfügung stehenden 60 — 100 Versuchs- 

 raupen, so daß jeder Versuch etwa an 10 — 20 Raupen gemacht 

 werden konnte. Zur Impftechnik, auf die ich hier im übrigen nicht 

 näher eingehe, mag noch bemerkt werden, daß ich die Kanüle stets 

 nach Wahls Vorgang in die Bauchfüße einführte, vorher aber, um 

 sicherer arbeiten zu können, die Tiere immobilisierte und zwar durch 

 eine leichte Chloroformnarkose. Die Wunde verschloß ich sofort mit 

 einem Collodiumtröpfchen. Bei dieser Impftechnik hatte ich ganz 

 außerordentlich wenig Verluste. In den Kontrollen meiner 18 Ver- 

 suchsreihen ist nur ein einziges Mal Wipfelkrankheit vorgekommen. 



In keinem meiner Versuche betrug der Verlust durch Eingehen 

 geimpfter Raupen vor Ausbruch der Wipfelkrankheit mehr als 17*Vo. 

 Bei den Futterinfektionen hatte ich in maximo Verluste von S^/o. 

 Ich habe alle Arbeiten persönlich ausgeführt und absolut keiner 

 Assistenz mich bedient. Ich kann also persönlich für meine Versuche 

 die Verantwortung in vollem Maße tragen, was sich bei umfang- 

 reichen experimentellen Untersuchungen ja nicht immer durchführen 

 läßt. Einzig gelegentlich einer zweimaligen kürzeren dienstlichen 

 Abwesenheit hatte Frl. Woycziechowsky , Hilfsassistentin an unserm 

 Institut, die Freundlichkeit, das von mir selbst vorher zurecht gestellte 

 Futter den Raupen zu verabreichen — selbstverständlich unter 

 Beobachtung der nötigen Vorsichtsmaßregeln. 



Die Ergebnisse meiner Untersuchungen kann ich kurz so zu- 

 sammenfassen : Ich finde das Resultat der höchst verdienstvollen und 

 unter recht schwierigen Verhältnissen durchgeführten Arbeiten Wahls 

 in vollem Umfange bestätigt: Die Wipfelkrankheit läßt sich mit in- 

 fiziertem Futter und mittels Injektion von virulentem Material auf 

 gesunde Raupen übertragen. Ferner ergaben mir Impfversuche mit 

 Gelbsuchtmaterial, daß der Erreger der Gelbsucht nur für Seiden- 

 raupen, nicht für Nonnenraupen pathogen ist. Auch hierin kann 

 ich Wahl nur beipflichten. 



Auch die Artberechtigung meines Chlmnidozoon Proiuazeki 

 dürfte damit eine weitere Stütze erfahren. 



Die Chlamydozoen sind als Erreger der Krankheit anzusprechen, 

 denn nur das Infektionsmaterial erweist sich als virulent (bei Futter- 

 wie bei Stichinfektion), das die Chlamydozoen enthält. Ultrafiltrate 

 sind wirkungslos. Die Gegenwart der Polyeder ist ohne Belang. 



Die Anlage meiner Versuchsprotokolle — jede Versuchsreihe 

 umfaßte jeweils die einer Zucht angehörigen Raupen — können Sie 



